Решение от 10.03.2022 по делу № 2-693/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-693/2022 64RS0004-01-2022-000517-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2022 года                      город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием

представителя истца акционерного общества «Балаковорезинотехника» Отроковой С.В.,

ответчика Ишкулова В.Р.,

ответчика Ишкулова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Балаковорезинотехника» к Ишкулову В. Р., Ишкулову Р. Д. о взыскании расходов на обучение,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 424 000 рублей в счет возмещения расходов на обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балаковорезинотехника» и студентом Ишкуловым В.Р., обучающимся в Государственном техническом университете имени Ю.А. Гагарина, и его отцом Ишкуловым Р.Д. был заключен трёхсторонний контракт № о подготовке специалиста с профессиональным высшим образованием для дальнейшей работы на АО «Балаковорезинотехника». По данному контракту АО «БРТ» приняло на себя обязательство оплатить обучение студента в учебном заведении, организовать ему производственную практику, принять на работу после обучения.

Студент Ишкулов В.Р. принял на себя обязательство освоить образовательную программу, прибыть на работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и отработать в организации 5 лет.

Поручитель Ишкулов Р.Д. принял на себя обязательство по возмещению затрат по настоящему контракту в случае ненадлежащего исполнения студентом Ишкуловым В.Р. своих обязательств по контракту, в течение 15 дней после получения извещения он должен возместить организации затраты на обучение его сына.

На основании пункта 4.1 контракта № студент и поручитель несёт солидарную ответственность по возмещению затрат на обучение перед работодателем в случае ненадлежащего исполнения студентом обязанностей по контракту.

АО «БРТ» свои обязательства выполнило в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БРТ», Саратовским государственным университетом имени Ю.А. Гагарина и Ишкуловым В.Р. был заключен договор - контракт №к/12 на подготовку специалиста по дневной форме обучения по специальности «Информационные системы и технологии» в городе Саратов.

В период с 2012 по 2017 годы истец оплатил учебному заведению расходы на обучение в размере 424 000 рублей. После завершения обучения Ишкулов В.Р. был принят на работу на инженерно-техническую должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования. Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ Ишкулов В.Р. был принят на работу инженером- программистом и отработал на этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерыв в работе связан со службой в Вооружённых Силах Российской Федерации, всего 1 года 8 месяцев, то есть менее пяти лет. Уволился он ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При увольнении Ишкулов Р.Д. получил требование о возврате сумм за обучение в размере 199 802 рубля 70 копеек пропорционально отработанному времени, но он отказался выплачивать такую сумму.

Поручителю Ишкулову Р.Д, было направлено требование о возврате 424 000 рублей за обучение сына. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 424 000 рублей в счёт возмещения затрат на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей.

Представитель истца АО «Балаковорезинотехника» Отрокова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Ишкулов В.Р. и ответчик Ишкулов Р.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Ишкулов В.Р. вынужден был уволиться по собственному желанию из АО «БРТ», поскольку его заработная плата была слишком мала и не позволяла содержать семью. Однако ответчики признали тот факт, что истец обязательства по оплате обучения исполнил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 198 ТК РФ (в редакции, действующей на момент заключения контраста № от ДД.ММ.ГГГГ) Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьёй 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 ТК РФ случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что АО «Балаковорезинотехника» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-10), осуществляющим свою деятельность на основании устава (л.д. 14-17), свидетельств о постановке на налоговый учёт (л.д. 12), о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балаковорезинотехника» и студентом Ишкуловым В.Р., обучающимся в Государственном техническом университете имени Ю.А. Гагарина, и его отцом Ишкуловым Р.Д. был заключен трёхсторонний контракт № (л.д. 20-21) о подготовке специалиста с профессиональным высшим образованием для дальнейшей работы на АО «Балаковорезинотехника». По данному контракту АО «БРТ» приняло на себя обязательство оплатить обучение студента в учебном заведении, организовать ему производственную практику, принять на работу после обучения.

Студент Ишкулов В.Р. принял на себя обязательство освоить образовательную программу, прибыть на работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и отработать в организации 5 лет.

Поручитель Ишкулов Р.Д. принял на себя обязательство по возмещению затрат по настоящему контракту в случае ненадлежащего исполнения студентом Ишкуловым В.Р. своих обязательств по контракту, в течение 15 дней после получения извещения он должен возместить организации затраты на обучение его сына.

Согласно пункту 4.1 контракта № студент и поручитель несёт солидарную ответственность по возмещению затрат на обучение перед работодателем в случае ненадлежащего исполнения студентом обязанностей по контракту.

Из пункта 5.1 контракта следует, что при досрочному расторжении настоящего контракта по инициативе «Работодателя», невыполнении или ненадлежащем выполнении условий, предусмотренных контрактом, со стороны «Работодателя», «Судент» освобождается от возмещения понесённых организацией в рамках выполнения настоящего контракта убытков.

Из пункта 5.2 контракта следует, что при невыполнении «Студентом» условий настоящего контракта, отчислении из учебного заведения без уважительных причин, отказе приступить к работе без уважительных причин, «Студент» обязан возместить «Работодателю» все средства, затраченные на его обучение с момента заключения настоящего контракта до получения диплома (отчисления из учебного заведения).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БРТ», Саратовским государственным университетом имени Ю.А. Гагарина и Ишкуловым В.Р. был заключен договор - контракт №к/12 (л.д. 22-23, 24) на подготовку специалиста по дневной форме обучения по специальности «Информационные системы и технологии» в городе Саратов.

АО «БРТ» свои обязательства выполнило в полном объёме, что подтверждается копиями платёжных поручений (л.д. 36-43), копиями актов об оказании услуг (л.д. 44. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51), в период с 2012 по 2017 годы истец оплатил учебному заведению расходы на обучение в размере 424 000 рублей.

После завершения обучения Ишкулов В.Р. был принят на работу на инженерно-техническую должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) Ишкулов В.Р. был принят на работу инженером- программистом и отработал на этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерыв в работе связан со службой в Вооружённых Силах Российской Федерации, всего 239 дней вместо 1 825 дней, то есть менее пяти лет. Данные обстоятельства подтверждены копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Уволился он ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

При увольнении Ишкулов Р.Д. получил требование о возврате сумм за обучение в размере 199 802 рубля 70 копеек пропорционально отработанному времени, но он отказался выплачивать такую сумму.

Также Ишкулову В.Р. и поручителю Ишкулову Р.Д. было направлено требование о возврате 424 000 рублей за обучение сына.

В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ишкуловым В.Р. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины в нарушении обязательств.

В связи с неисполнением контракта № с Ишкулова В.Р. и Ишкулова Р.Д. в пользу истца подлежат взысканию 424 000 рублей.

На момент заключения контракта № Ишкулов В.Р. не состоял в трудовых отношениях с ОАО «Балаковорезинотехника» и, следовательно, контракт является гражданско-правовым.

В соответствии с частью 1 статьи 322 солидарная обязанность (ответственность) возникает в случае, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Поскольку Ишкулов Р.Д. в заключенном ДД.ММ.ГГГГ контракте является поручителем, то будет нести солидарную ответственность перед истцом с Ишкуловым В.Р.

Статьёй 249 ТК РФ предусмотрено, что случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку пунктом 5.2 контракта № предусмотрено при невыполнении «Студентом» условий контракта возместить все средства, затраченные на его обучение, учитывая также, сто в соответствии с пунктом 3.4 данного контракта № «Студент» обязан был отработать после получения диплома 5 лет, при этом, служба в Вооружённых Силах Российской Федерации в срок отработки не входит, суд счёл, что АО «Балаковорезинотехника» имеет право требовать с ответчиков взыскания затрат на обучение именно в полном объёме, а не пропорционально отработанному времени.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 7 440 рублей по уплате государственной пошлины солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 440 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2022.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░