Решение по делу № 2-5112/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-5112/2024

34RS0008-01-2024-009764-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца Шеиной Е.В., помощника прокурора Ефремова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Панкратова Ю. А. к Ромадиной Т. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Ю. А. обратился в суд с иском к Ромадиной Т. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обосновании иска указал, что Панкратов Ю. А. является наследником после умершего ФИО на основании свидетельства о праве наследования по закону от №... года, выданного нотариусом Гладаренко О. А..

За Панкратовым Ю. А. как наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г..., ..., кадастровый №....

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду в квартире, расположенной по адресу: ... по настоящее время зарегистрирована Ромадина Т. Д..

Приводит доводы о том, что Ромадина Т. Д. членом семьи Панкратова Ю. А. не является, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает.

Просит признать утратившей право пользования Ромадину Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выселить Ромадину Т. Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: г...

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Шеина Е.В. требования о признании утратившей право пользования жилым помещением поддержала, требования о выселении не поддержала, указала, что Ромадина Т.Д. выселилась и передала ключи от квартиры истцу.

Помощник прокурора Ефремов А.А. полагал требования о признании утратившей право пользования квартирой подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик самостоятельно выселился из жилого помещения, в требованиях о выселении следует отказать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Панкратов Ю. А. является наследником после умершего ФИО на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Гладаренко О. А..

За Панкратовым Ю. А. как наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №....

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду в квартире, расположенной по адресу: ... по настоящее время зарегистрирована Ромадина Т. Д..

Согласно обоснованиям истца, ответчик совместно с истцом в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, вещи и иное имущество ответчиком вывезено.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования, подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно пояснениям представителя истца, ответчик добровольно вывез свои вещи из квартиры и передал истцу ключи от квартиры, требования о выселении не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратова Ю. А. к Ромадиной Т. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Признать Ромадину Т. Д., ... утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ромадину Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ...

В удовлетворении исковых требований Панкратова Ю. А. к Ромадиной Т. Д. о выселении – отказать.

Взыскать с Ромадиной Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Панкратова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года.

Судья:          Е.А. Могильная