Решение по делу № 2-4784/2014 от 20.08.2014

К делу № 2-4784/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 2 октября 2014 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Власенко И.В.,

при секретаре Восканян А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беляева И.В., ФИО1 к Беляевой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 17,3 кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 55,2 кв.м по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований указали, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, реестр №, ФИО2 и Беляева Н.А. купили комнату в <адрес>, общей площадью 55,2, в том числе жилой — 17,3 кв.м. Сделка зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг. за №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. Истцы являются детьми умершего ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После открытия наследства ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ни лично, как супруга наследодателя, ни как законный представитель ФИО1, которая в тот момент была несовершеннолетней. Беляев И.В. как наследник первой очереди также не обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство.

Подтверждением принятия наследства истцами является факт их проживания совместно с наследодателем в <адрес> на день открытия наследства и в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании истцы Беляев И.В. и Беляева Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беляева Н.А. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных суду письменных доказательств установлено следующее.

Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Беляева Н.А. приобрели в совместную собственность комнату в <адрес> общей площадью 55,2 кв.м, в том числе жилой — 17,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истцы являются детьми умершего ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После открытия наследства ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ни лично, как супруга наследодателя, ни как законный представитель ФИО1, которая в тот момент была несовершеннолетней. Беляев И.В. как наследник первой очереди также не обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство.

Подтверждением принятия наследства истцами является факт их проживания совместно с наследодателем в <адрес> на день открытия наследства и в течение срока принятия наследства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в день смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на комнату, площадью 17,3 кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ФИО1, как наследник первой очереди по закону к имуществу супруга, наследство не приняла, доказательств фактического принятия наследства не представила, причитающаяся его доля наследства в виде ? доли в праве собственности на комнату, площадью 17,3 кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м. переходит к призванному к наследованию наследнику по закону Беляеву И.В. и ФИО1 в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева И.В., ФИО1 к Беляевой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Беляевым И.В. и ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 17,3 кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 55,2 кв.м по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2014 года

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»