гражданское дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием истца Ноздрачева А.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрачева Андрея Юрьевича к администрации поселка Коренево Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ноздрачев Андрей Юрьевич обратился в Кореневский районный суд Курской области с иском к администрации поселка Коренево Курской области о признании права собственности на квартиру 1, площадью 14,3 кв. метров с кадастровым номером расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что он зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, которая была ему выделена ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам, администрации и профсоюзного комитета станции Коренево Московской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ мне был выдан ордер на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между Начальной гражданской частью – 13 Московской железной дороги и им – Ноздрачевым А.Ю. был заключен договор приватизации спорной квартиры, согласно которому она безвозмездно передавалась в совместную собственность двух человек – его и его супруги НЛН ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации был зарегистрирован в администрации <адрес> за , а ДД.ММ.ГГГГ – в БТИ, однако регистрационный номер на договоре отсутствует. Приняв в 2012 году решение зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрирующем органе, он обратился в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», где, однако, сведения о регистрации права собственности на квартиру в порядке приватизации, а также сам договор приватизации обнаружены не были, что является препятствием в оформлении договора на приватизацию жилья во внесудебном порядке. Его бывшая супруга – ШЛН принимать участия в приватизации не желают, выселились из спорной квартиры, и дает ему свое согласие на приватизацию жилья.

В судебном заседании истец Ноздрачев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, и с момента заселения он несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивает коммунальные услуги, и, по его мнению, в соответствии с требованиями законодательства РФ подлежит приватизации. Просит суд учесть, что ранее он, являясь гражданином РФ, в приватизации жилья участие не принимал. Поскольку, по его мнению, его право, как истца по делу, на приватизацию жилья нарушено, просит суд удовлетворить исковые требования. Вместе с тем не оспаривал, что в ДД.ММ.ГГГГ году многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится спорная квартира признан аварийным и подлежит сносу.

Представитель ответчика – администрации поселка Коренево Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо ШЛН, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; согласно поданному заявлению просила рассмотреть дело в своё отсутствие, считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Право собственности на квартиру площадью 14,3 кв. метров с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой , выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира в доме расположенном по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь - 15,6 кв. метров, в том числе жилую – 9,5 кв. метров, что следует из данных, содержащихся в техническом паспорте, составленном Курским филиалом Рыльского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Истец постоянно проживают в спорном жилом помещении, о чем свидетельствуют данные, содержащиеся в справке, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта гражданина РФ на имя последнего.

При этом согласно решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, Ноздрачеву Андрею Юрьевичу выделена квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью 13 кв. метров, состав семьи – 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ между Начальной гражданской частью – 13 Московской железной дороги и Ноздрачевым А.Ю. был заключен договор приватизации однокомнатной <адрес>, площадью 14,3 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данному договору она безвозмездно передавалась в совместную собственность Ноздрачева А.Ю. и его жены НЛН ДД.ММ.ГГГГ квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за Ноздрачевым А.Ю.

Вместе с тем договор приватизации спорной квартиры на Московской железной дороге, в архивном отделе администрации <адрес> не обнаружен, что следует из сообщений филиала ОАО «РЖД» Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-1 говорится о том, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Постановлением администрации поселка Коренево Курской области от 31 мая 2013 года № 117 утверждены – акт обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также заключение межведомственной комиссии о признании данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Эти обстоятельства также подтверждаются сообщением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования многоквартирного жилого дома и заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ; при этом указанный дом включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО «<адрес>» <адрес> на 2019-2025 годы.

Указанное заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено и не признано незаконным в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Основания и порядок признания дома аварийным и подлежащим сносу содержатся в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

В частности, в силу п. 33 Положения № 47 основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (п. 34 вышеназванного Положения).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 03 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Таким образом, устанавливая право граждан на приватизацию, в то же время законодателем установлено ограничение этого права с целью соблюдения общих принципов Конституции РФ. Необходимо принимать во внимание, что санитарные и технические требования, предъявляемые к жилому помещению, предусматривают условия, при которых проживание в нем безопасно для здоровья человека. Жилые помещения, проживание в которых невозможно вследствие определенных конструктивных (технических) дефектов данных помещений (в случае невозможности их устранения или исправления), переоборудуются для использования в других целях, либо подлежат сносу и, тем самым, исключаются из жилищного фонда.

Более того, специальный статус аварийного жилья, поскольку он не препятствует законодательно установленному праву проживающего в нем гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, не может рассматриваться как нарушающий принцип равенства прав граждан в зависимости от условий их проживания и противоречащий статье 19 (части 1 и 2) Конституции РФ.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположена спорная квартира признан аварийным и подлежащим сносу, и, таким образом, жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, являются непригодными для проживания, в условиях, когда действующим законодательством установлен запрет на приватизацию аварийных жилых помещений, суд считает, что требования истца о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру , площадью 14,3 кв. метров с кадастровым номером расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-214/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ноздрачев Андрей Юрьевич
Ответчики
Администрация поселка Коренево Кореневского района Курской области
Другие
ОАО" РЖД"
Управление Росреестра по Курской области
Шаповалова Людмила Николаевна
Суд
Кореневский районный суд Курской области
Судья
Тархов Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
korenevsky.krs.sudrf.ru
29.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2020Передача материалов судье
29.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2020Подготовка дела (собеседование)
14.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
01.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее