Решение по делу № 2-1898/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1898/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Фирсова А.А., его представителя Анохина В.А., действующего по доверенности от 28.12.2017,

представителя ответчика ООО «Альянс» – Пашко О.А., действующей по доверенности от 25.05.2016,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело

по исковому заявлению Фирсова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО«Альянс») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что он на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер обезличен) от 30.04.2016 приобрел у ООО «Альянс» автомобиль УАЗ «Патриот», 2016 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства (далее– VIN) (номер обезличен).

В связи с неисправностями двигателя, проявляющимися повторно, в период с 02.11.2017 по 09.04.2018 неоднократно, а именно 02.11.2017, 23.12.2017, 15.01.2018, 29.01.2018, 15.02.2018, 09.04.2018 он обращался к ответчику для устранения неисправностей автомобиля и проведения гарантийного ремонта.

19.04.2018 независимым экспертом ИП Дружининым Н.А. в ходе проведения по поручению ООО «Альянс» проверки качества товара установлено, что турбокомпрессор в сборе с коллектором имеет повышенный люфт ротора, каталитический нейтрализатор выпускной системы имеет спекание сот, в связи с чем турбокомпрессор был взят для проведения экспертизы.

После проведения осмотра независимым экспертом ООО «Альянс» по собственной инициативе выполнило работы по ремонту стартера, снятию и установке коробки передач, маховика, подшипника выключения сцепления с муфтой в сборе, диска сцепления нажимного, замене обода зубчатого маховика, привода стартера (бендикс), болта М12.

Поскольку о результатах экспертизы продавец долгое время истцу не сообщал, 08.05.2018 последний был вынужден забрать с СТО ООО «Альянс» свой автомобиль и в целях проведения наиболее объективного исследования самостоятельно обратиться к независимому эксперту Дружинину Н.А., который ранее производил осмотр автомобиля по поручению ООО «Альянс», о чем 11.05.2018 истец письменно уведомил продавца.

При приеме-передаче транспортного средства от продавца к покупателю сторонами был совместно составлен акт, согласно которому передаваемый автомобиль был опечатан ООО «Альянс», а также опечатана коробка с запасными частями.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 16.05.2018 (номер обезличен) экспертом в присутствии представителей продавца и покупателя были зафиксированы повреждения автомобиля, полученные в период нахождения автомобиля на ремонте на СТО ООО «Альянс».

Заключением эксперта от 16.07.2018 (номер обезличен).2 установлено, что ТКР на автомобиле истца находится не только в неисправном, но и в неработоспособном состоянии, причиной его отказа является разрушение вала ротора, обусловленное производственным дефектом.

Таким образом, в автомобиле более одного раза выявлялись различные недостатки товара, каждый из которых в отдельности делает его не соответствующим обязательным требованиям, приводит к невозможности его использования в целях, для которых данный товар обычно используется, а также выявлены недостатки, проявляющиеся неоднократно, которые после устранения проявляются вновь.

Полагая, что при наличии существенных недостатков в товаре и в силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 475, ч. 4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, он 20.07.2018 обратился в ООО «Альянс» с претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, однако ООО «Альянс» необоснованно отказало в удовлетворении его требований.

По указанным основаниям Фирсов А.А. просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 30.04.2016 (номер обезличен) и взыскать с ООО «Альянс» в его пользу стоимость автомобиля в размере 1 100 715 руб., неустойку – 209 135,85 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением по разрешаемому спору мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет полного погашения предъявленных им по вышеуказанному гражданскому делу требований денежные средства в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-1898/2018 в полном объеме, в том числе и по требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. ООО «Альянс» обязуется в срок не позднее двух календарных дней, начиная с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплатить Фирсову А.А. денежные средства в сумме 1 150 000 рублей единовременно, в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фирсова А.А. по следующим реквизитам:

Получатель: Фирсов Алексей Александрович;Расчетный счет: (номер обезличен);

Банк: Орловское отделение № 8595 ПАО «Сбербанк России» г. Орел;

(информация скрыта)

Фирсов А.А. обязуется возвратить ООО «Альянс» приобретенный по договору купли-продажи (номер обезличен) от 30.04.2016 автомобиль УАЗ «Патриот», 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен) по первому требованию. Автомобиль находится в состоянии, описанном в соответствии с актом осмотра транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2018, составленном в присутствии представителей продавца и покупателя экспертом Дружининым Н.А.

5. ООО «Альянс» осуществляет доставку автомобиля собственными силами и средствами с места его стоянки, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

6. Истец и ответчик не имеют друг к другу иных имущественных и неимущественных претензий.

7. Процессуальные издержки и иные затраты, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела, ложатся на стороны. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение от 04.09.2018.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 150 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1898/2018 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░);

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░;

(░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 30.04.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 16.05.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

5. ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

6. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1898/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░