Решение от 05.09.2016 по делу № 02-5890/2016 от 26.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                                     05 сентября 2016 года

 

Гагаринский   районный   суд   г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5890/2016 по иску А. к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец А. обратился в суд с иском к ООО «СитиТрейд» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата не позднее дата и выплатой 16 % ежемесячно. После истечения срока возврата денежных средств долг ответчиком не возвращен.

Истец А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2  ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ  Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд определил рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить  займодавцу  такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий  передачу  ему займодавцем определенной  денежной суммы или определенного  количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между А. (займодавец) и ООО «СитиТрейд» (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма, со сроком возврата не позднее дата, с выплатой 16% ежемесячно за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 3577 от дата.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в сумме сумма не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, при нарушении сроков возвращения займа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа ежедневно в период просрочки.

Поскольку ответчиком в установленный в договоре срок не исполнены принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, то требования истца о взыскании неустойки является законными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что он не соответствует условиям заключенного договора и является арифметически неверным.

Согласно п. 3.2 договора, уплата процентов заемщиком за использование займа проводится единовременно в момент погашения займа.

Размер неустойки за несвоевременное погашения займа за период с дата (день исполнения принятых на себя обязательств) по дата составляет сумма (90000х133х0,5%).

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.2 договора займа между сторонами, за просрочку в уплате суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа ежедневно в период просрочки.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Договором займа между сторонами предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.2 договора). При этом не предусмотрено, что данная неустойка является штрафной, и не предусмотрено взыскание помимо указанной неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки по условиям договора и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Однако, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, противоречит вышеизложенным разъяснениям Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за тот же период, за который взыскана договорная неустойка, не соответствуют требования закона, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5890/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Арсентьев Н. А.
Ответчики
ООО "СитиТрейд"
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Полковников С.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.07.2016Беседа
05.09.2016Судебное заседание
26.06.2016Зарегистрировано
26.06.2016Подготовка к рассмотрению
18.07.2016Рассмотрение
05.09.2016Завершено
07.10.2016Вступило в силу
05.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее