Решение по делу № 2-124/2022 (2-1461/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-124/2022

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                  01 марта 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная организация «ГоСотделение» к Бахметовой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО МКК «ГоСотделение» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Бахметовой Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ГоСотделение" и Бахметовой Н.А. был заключён договор займа №, по условиям которогоИстец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз.2 преамбулы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, Ответчикобязался оплатить проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 6 <данные изъяты> рублей. Ответчик в соответствии с абз.2 преамбулы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался принятьденежные средства, возвратить Займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Организации.

         Все расчеты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Организации, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации, который указан в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,, не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком, в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Сумма долга не оплачена Ответчиком до настоящего времени. Обязательство по возврату заёмных денежных средств Ответчиком    не исполнено. Определением Мирового судьи судебного участока №111 г.Черемхово судебный приказ №2-2265/2021 от 18.08.2021г. о взыскании задолженности по данному договору займа был отменен. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ГоСотделение» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГоСотделение» (ООО МФК «ГоСотделение»), ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГоСотделение» (ООО МФК «ГоСотделение») переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» (ООО МКК «ГоСотделение»).

Истец просил суд: взыскать с гражданина(ки) Бахметовой Н.А. в пользу ООО МКК "ГоСотделение" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>; сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ГоСотделение» Комарова С.Н., действующая на основании доверенности, не явилась. В заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Бахметова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г.Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г.Свирске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ГоСотделение" и Бахметовой Н.А. был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22 000,00 рублей,а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 преамбулы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети "Интернет".

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа.

Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Бахметовой Н.А., что последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Расчет задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.. Итого: <данные изъяты> руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Бахметова Н.А. нарушает условия договора займа по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении суммы займа, поэтому суд находит требования ООО МКК «ГоСотделение» о взыскании указанной суммы с Бахметовой Н.А. в судебном порядке обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО МКК «ГоСотделение» к Бахметовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная организация «ГоСотделение» к Бахметовой Наталье Алексеевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бахметовой Н.А. в пользу ООО микрокредитная организация «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бахметовой Н.А. в пользу ООО микрокредитная организация «ГоСотделение» в возмещение оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы    через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                              Тирская А.С.