Решение по делу № 2-708/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-708/2021             74RS0017-01-2020-006862-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2021 года         город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Поперековой Татьяны Николаевны к Ярандайкиной Марине Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области) Поперекова Т.Н. обратилась в суд с иском к Ярандайкиной М.Г. об обращении взыскания на ? долю земельного участка, площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (после перерегистрации №-ИП) о взыскании алиментов с Ярандайкиной М.Г. в пользу Петрова Ю.А. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области. По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области), за должником Ярандайкиной М.Г. на праве собственности зарегистрирована ? доля земельного участка, площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО6 в отношении указанного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Поперекова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Поперекова Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия (л.д. 91,97).

Ответчик Ярандайкина М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 93-94).

Третьи лица Петров Ю.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3., ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 85-87).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.84), в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 92,95).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает 30000 рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ярандайкина М.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была лишена родительских прав в отношении детей: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы на воспитание отцу Петрову Ю.А.

С Ярандайкиной М.Г. в пользу Петрова Ю.А. взысканы алименты на содержание детей: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Удержания в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно установлено производить до совершеннолетия ФИО2., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Затем удержания производить на содержание ФИО3. и ФИО1 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Затем удержания производить на содержание ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Ярандайкиной М.Г. в пользу Петрова Ю.А. (л.д. 3-5).

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП) (копии материалов исполнительного производства л.д.3-25).

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ярандайкиной М.Г. по исполнительному производству составила 1253929 рублей 37 копеек (л.д.25).

На основании распоряжения администрации Златоустовского городского округа Челябинской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ Ярандайкиной М.Г. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка, площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: для строительства индивидуального жилого дома. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 318906 рублей 28 копеек. Сособственниками указанного земельного участка в ? доле каждый являются взыскатель Петров Ю.А. и несовершеннолетние ФИО3., ФИО2. (выписки из ЕГРН л.д.9-10,11-18, 79-81; копия реестрового дела л.д. 45-59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Ярандайкиной М.Г., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Ярандайкиной М.Г., согласно которому описи и аресту подвергнута принадлежащая должнику ? доля земельного участка, площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности, у должника не имеется, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Доказательств обратного ответчиком ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности Ярандайкиной М.Г. по исполнительному производству, отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую Ярандайкиной М.Г. ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Поперековой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, площадью 1034 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Ярандайкиной Марине Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2021 года.