Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО8, ордер № от 15.03.2022г., удостоверение №,

подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5, ордер № от 07.06.2022г., удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму мастером в ООО “Империал”, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край г.Краснодар <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар <адрес>, проживающего там же и по адресу: Р.<адрес> п.<адрес> 1г, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ч.3 ст.69 п.”а” ч.1 ст.213, ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет (освобожден по отбытию наказания 30.04.2021г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 38 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились в помещении магазина «Табрис», расположенного по адресу: Краснодарский край г.Краснодар <адрес> осознав, что у них отсутствуют банковская карта и наличные денежные средства на оплату алкогольной продукции, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «ТВК-Р», при этом, в ходе диалога они совместно решили понравившуюся алкогольную продукцию похитить, сложив в принесенные с собой полимерные пакеты, а для сокрытия своих преступных действия, они должны были взять товар с низкой стоимостью, оплатить его на кассе, а выбранную для хищения алкогольную продукцию совместно пронести мимо зоны касс без ее оплаты и реализуя свои преступные намерения, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, 01.01.2022г. в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 45 минут, пришли в торговый ряд с алкогольной продукцией магазина «Табрис», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для собственника имущества и окружающих лиц, ФИО2 взял со стеллажа и положил в принесенный с собой пакет три бутылки виски «Джек Дэнилс» объемом 0,7л., общей стоимостью 3403 рублей 71 копейки, две бутылки ликера «Бейлис Айриш» объемом 0,5л., общей стоимостью 1322 рублей 62 копеек, при этом ФИО1, взял со стеллажа одну бутылку вина игристого «Мартини Просекко белое» объемом 0,75л. стоимостью 559 рублей 62 копейки, и положил ее в принесенный с собой пакет. Далее ФИО2, подойдя к ФИО1, находящемуся у противоположного стеллажа, взял с него одну бутылку виски «Пропер Твелв 3 года» объемом 0,7 л стоимостью 1215 рублей, и положил к себе в пакет. Продолжая свои преступные действия, сообщники пересчитали количество бутылок в двух пакетах, и, посчитав, что недостаточно, ФИО2 взял со стеллажа 1 бутылку виски «Пропер Твелв 3 года» объемом 1 л стоимостью 1 592 рубля 17 копеек и положил в пакет к ФИО1 Для сокрытия своих преступных действий, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, согласно их преступному плану, направились в соседние торговые ряды, где совместно взяли фрукты и бутылку с водой объемом 5л, после чего направились к линии касс. Подойдя к кассе, ФИО1 совместно с ФИО2 остановились, положили на ленту фрукты и бутылку с водой, которые ФИО2 оплатил. В это время, ФИО1 стоял рядом с ФИО2 и, действуя согласно плану, прикрывал за кассой находящиеся у них в руках полимерные пакеты с алкогольной продукцией, наблюдая за окружающей обстановкой и подстраховывая ФИО2 Действуя далее, ФИО2 совместно ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество, данное вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «ТВК-Р» на сумму 8093 рубля 12 копеек, проследовали к выходу из магазина, не оплатив данные товары на кассе. Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения совместного преступного умысла до конца, ФИО2 и ФИО1 могли причинить ООО «ТВК-Р» материальный ущерб на общую сумму 8093 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, требования ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитники, потерпевший с ним согласны.

Вина подсудимых полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, их деяния суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.“а” ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, преступление относится к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, размер которых суд назначает в минимальном размере с учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого и графика его работы.

Оснований к применению к ФИО1 требований ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, преступление относится к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований к применению к ФИО2 требований ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.”░” ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.”░” ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

                         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ c░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-469/2022

Категория:
Уголовные
Ответчики
Астахов Валерий Валерьевич
Еремягин Евгений Валентинович
Другие
Скляр И.Ю.
Степанов Ю.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Моховой М.Б.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
02.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2022Передача материалов дела судье
01.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее