Решение по делу № 2-82/2017 (2-1662/2016;) от 08.02.2016

2-82/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 марта 2017г.                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А., представителя ответчика Зырянова А.С. – Полякова О.С., действующего по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска к ИП Зырянову ФИО6 о возложении обязанности устранения нарушений законодательства РФ о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ИП Зырянову ФИО7 о возложении обязанности устранения нарушений законодательства РФ о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что прокуратурой <адрес>, в рамках задания прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об организации проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности», № от ДД.ММ.ГГГГг. «О проведении проверки в торговых комплексах с массовым скоплением людей» с привлечением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций в здании торгового комплекса «Изумрудный город», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

    В ходе проведенной проверки установлено, что собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

    В ходе проверки выявлены нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций.

    С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГг. прокурор просит: обязать ИП Зырянова А.С., в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, в помещениях торгового комплекса «Изумрудный город», расположенных по адресу: <адрес> <адрес>

-на путях эвакуации убрать подъемно- опускное устройство – защитные рольставни (выход из торгового помещения через павильон «Сладкое желание»;

-эвакуационный путь, ведущий через павильон, освободить от загромождений на пути к эвакуационному выходу, убрать прилавок павильона «Сладкие желания»;

-сделать запоры на дверях всех эвакуационных выходов, ведущих из помещений первого этажа торгового комплекса непосредственно наружу, обеспечивающими возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

-опломбировать пожарные шкафы, размещенные в торговом комплексе;

-эвакуационный выход, ведущий из магазина «Планета» непосредственно наружу, освободить от торгового оборудования и спортивных товаров;

-к имеющимся в магазине «Планета» пожарным кранам не ограничивать доступ, освободив их от загромождения торговым оборудованием.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Якушева А.А., действующая по поручению прокурора <адрес>, исковые требования поддержала частично, пояснив, что, поскольку справкой государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки помещений торгового комплекса «Изумрудный город» ИП Зырянова А.С., расположенного в <адрес> строение 4 выявлено частичное устранение ранее выявленных нарушений, поддерживает исковые требования лишь в части возложения на ответчика обязанности:

-на путях эвакуации убрать подъемно- опускное устройство – защитные рольставни (выход из торгового помещения через павильон «Сладкое желание»;

-эвакуационный путь, ведущий через павильон «Сладкое желание» освободить от загромождений - на пути к эвакуационному выходу убрать прилавок павильона «Сладкие желания»;

-сделать запоры на дверях основного эвакуационного выхода из торгового зала, обеспечивающие возможность их свободного открывания изнутри, без ключа;

-сделать запоры на дверях эвакуационного выхода, ведущего из торгового зала через административную часть непосредственно наружу, обеспечивающие возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

    В судебное заседание ответчик ИП Зырянов А.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен.

    В судебном заседании представитель ответчика ИП Зырянова А.С. – Поляков О.С. исковые требования не признал, пояснил, что достаточных доказательств нарушения ИП Зыряновым А.С. требований пожарной безопасности истцом не представлено.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

    Согласно ст. 1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О пожарной безопасности», требования пожарной безопасности –специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

    В соответствии со ст. 37 вышеуказанного Закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания,постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

    Зырянов А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

    В собственности Зырянова А.С. имеется нежилое помещение общей площадью № этаж, расположенное: Россия, <адрес>

    Согласно справке, составленной государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору по итогам проверки помещений торгового комплекса «Изумрудный город» ИП Зырянова А.С., расположенного по адресу: <адрес> строение 4, проведенной ДД.ММ.ГГГГг. с целью проверки контроля исполнения ранее выявленных нарушений, согласно справке специалиста от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

-на путях эвакуации допускается использование подъемно-отпускных рольставен, не имеющих технических решений, позволяющих вручную открывать и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства (выход из торгового помещения через павильон «Сладкое желание) п. 36 ППР в РФ;

-загроможден эвакуационный путь, ведущий через павильон «Сладкое желание» непосредственно наружу (установлена витрина), п. 36,37 ППР в РФ;

-на дверях основного эвакуационного выхода из торгового зала установлены запоры не обеспечивающие возможности их свободного открывания изнутри без ключа (установлены врезные замки) п. 35 ППР в РФ;

-на дверях эвакуационного выхода, ведущего из торгового зала через административную часть непосредственно наружу, установлены запоры, не обеспечивающие возможности их свободного открывания изнутри без ключа (установлены врезные замки) п.35 ППР в РФ.

    Достаточных и бесспорных доказательств устранения вышеуказанных нарушений требований противопожарной безопасности ответчиком суду не представлено.

Представленные представителем ответчика фотографии не позволяют признать их допустимым доказательством по делу, поскольку по их изображению невозможно сделать вывод о дате производства фотосъемки, места её совершения.

Доводы представителя ответчика о том, что справка, составленная государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору, как ДД.ММ.ГГГГг., так и в последующем, в том числе – ДД.ММ.ГГГГг., надлежащим доказательством по делу не является, так как составлена в отсутствие представителя ответчика, суд находит необоснованными, поскольку справка составлена лицом, не являющимся стороной по делу и не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, оснований не доверять указанным в ней сведениям, не имеется. Помимо этого, её содержание допустимыми, достоверными, относимыми и, в своей совокупности, достаточными, доказательствами не опровергнуто.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить.

Обязать ИП Зырянова ФИО8 в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, в помещениях торгового комплекса «Изумрудный город», расположенных по адресу: <адрес> <адрес>

-убрать на путях эвакуации подъемно- опускное устройство – защитные рольставни (выход из торгового помещения через павильон «Сладкое желание»);

- освободить от загромождений эвакуационный путь, ведущий через павильон «Сладкое желание»,убрав на пути к эвакуационному выходу прилавок павильона «Сладкие желания»;

-сделать запоры на дверях основного эвакуационного выхода из торгового зала, обеспечивающие возможность их свободного открывания изнутри, без ключа;

-сделать запоры на дверях эвакуационного выхода, ведущего из торгового зала через административную часть непосредственно наружу, обеспечивающие возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 марта 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                               О.М. Оголихина