Решение по делу № 12-64/2023 от 25.04.2023

Дело № 12-64/2023

№ 50MS0250-01-2023-000704-66

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ступино Московской области                                       25 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по апелляционной жалобе защитника Мартынова ФИО5 – адвоката Голенкина ФИО6 на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.04.2023 года Мартынов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением по делу, защитник Мартынова В.А. – адвокат Голенкин Д.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании Мартынов В.А. и его защитник – адвокат Голенкин Д.В. подтвердили изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства и доводы, просили изменить постановление мирового судьи, пояснив о том, что штраф Мартынов В.А. оплатил позже, так как попросил об этом своего сын, а последний по неизвестной ему причине штраф не оплатил. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался.

Суд, выслушав объяснения и доводы Мартынова В.А. и его защитника, проверив и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Мартынов В.А. постановлением инспектора 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако Мартынов В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года штраф не оплатил.

Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Мартынов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Оплата административного штрафа Мартыновым В.А. произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным документом, представленным им в судебное заседание.

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Бездействие Мартынова В.А., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С заявлениями об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, рассрочке уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном КоАП РФ, Мартынов В.А. не обращался.

Выводы о виновности Мартынова В.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мартынова В.А., мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Санкция этой нормы с учетом установленных ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

При назначении административного наказания в виде административного ареста мировым судьей не было учтено признание Мартыновым В.А. своей вины, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить назначенное наказание в виде административного ареста на наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 1 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова ФИО7 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток в части назначенного наказания изменить.

Назначить Мартынову ФИО8 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Жалобу защитника Мартынова ФИО9 – адвоката Голенкина ФИО10 удовлетворить.

Федеральный судья                                                     Е.С. Филатова