Решение по делу № 33-5343/2022 от 03.08.2022

Судья Тюрин А.С. Дело 33-5343/2021№ 2-1285/2022 УИД 76RS0015-01-2022-001458-13Изготовлено 05.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.

судей Федотовой Н.П., Громовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малахова В.А.,

30 августа 2022 года

гражданское дело по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к Матюшову А.С. о возмещении материального ущерба, которым постановлено:

«Привлечь к участию в деле в качестве соответчика САО «ВСК»

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Матюшову А.С. и САО «ВСК» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

Судебная коллегия

установила:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Матюшову А.С. о возмещении материального ущерба в размере 73 038 руб. 30 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 31.07.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Васильчиковым С.Н. был заключен договор страхования автомобиля «Лексус», гос. рег. знак №. 26.02.2021 застрахованный автомобиль получил повреждения в результате столкновения с автомобилем «Рено», гос. рег. знак №, под управлением Матюшова А.С. Столкновение произошло по вине Матюшова А.С., гражданская ответственность которого не была застрахована. Выплатив страховое возмещение в размере 73038 руб. 30 коп., САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

При рассмотрении дела выяснилось, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено», гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по полису №. Указанный договор ОСАГО был заключен со страхователем Суроегиным Р.С. 18.08.2020, досрочно прекращен 22.03.2021. Поскольку на момент ДТП имелся действующий договор ОСАГО, которым была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено», гос. рег. знак №, то причиненный вред подлежит возмещению в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением суда от 04.07.2022 в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК».

    Судом постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения суда, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, заслушав Матюшова А.С., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, находит его не соответствующим обстоятельствам дела и закону.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2021 г. следует, что Матюшов А.С, управлял автомобилем «Рено», гос. рег. знак № на основании договора купли-продажи от 22.02.2021 г.

В соответствии с представленными САО «ВСК» материалами, договор ОСАГО (полис №) от 18.08.2022 прежним собственником автомобиля «Рено», гос. рег. знак № Суроегиным Р.С. расторгнут 22 марта 2021 года в связи со сменой собственника транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

          В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

С учетом изложенного, Матюшов А.С. не вправе претендовать на возмещение причиненного им вреда в рамках договора ОСАГО, заключенного Суроегиным Р.С.

Соответственно, доводы частной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что у истца отсутствовали основания для обращения для урегулирования спора в САО «ВСК», не являющееся страховщиком гражданской ответственности Матюшова А.С. как нового собственника автомобиля «Рено», гос. рег. знак №, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи