Решение по делу № 1-6/2019 от 31.08.2018

дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           24 января 2019 РіРѕРґР°        ..

.. районный суд ..

           РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Деревягиной Рќ.Рђ.,

           РїСЂРё секретаре Денисовой Рљ.РЎ.

           СЃ участием государственного обвинителя - помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° .. ФИО4

адвоката ФИО5 по ордеру ..... от 02.10. 2018, удостоверение 2081

           РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Войтова Рќ.Рђ.,

           СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовное дело РІ отношении

Войтова Н.А., ...

...

...

...

      РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 158 С‡. 3 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л :

Войтов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к .., где принесенным с собой фрагментом арматуры, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1 и ФИО6, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 и ФИО6 имущество, а именно: ..., причинив потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом Войтов Н.А. скрылся с места совершения преступления, и в последствии распорядился им по своему усмотрению,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Войтов Н.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Войтов Н.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признаёт себя виновными по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированными защитником -адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

РћС‚ потерпевшей Потерпевший в„–1     РїРѕР»СѓС‡РµРЅРѕ согласие РЅР° рассмотрение дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Войтова Н.А. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Войтова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Войтова Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Войтов Н.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания- отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, состоит ..... Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же объяснение Войтова, данных им в день возбуждения уголовного дела суд признает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, требования ст. 62 ч.1 УК РФ, судом не применяются.

Войтов, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление в период не погашенной и не снятой судимости. В его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в силу положений Уголовного закона, ст. 73 УК РФ к нему применена быть не может, а отбывать наказание Войтов должен в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤,         

П Р И Г О В О Р И Л:

      

Признать Войтова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Войтову Н.А. в виде содержания под стражей, оставить прежнюю, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .. до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ..... В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от .... № 186-ФЗ)зачесть в срок лишения свободы время содержания Войтова Н.А. под стражей с .... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: : .... оставить ей же по вступлении приговора в законную силу.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ ..РІРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 10-ти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ подачей жалобы через .. районный СЃСѓРґ ... Осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РІ случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право РЅР° защиту РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рќ.Рђ. Деревягина

1-6/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Газеева Е.В.
Ответчики
Войтов Н.А.
Войтов Николай Анатольевич
Другие
Гельцер Е.В.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Деревягина Н.А.
Статьи

158

Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
31.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2018Передача материалов дела судье
10.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.09.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
04.10.2018Судебное заседание
10.01.2019Производство по делу возобновлено
24.01.2019Судебное заседание
24.01.2019Провозглашение приговора
31.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2019Дело оформлено
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Производство по делу возобновлено
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Провозглашение приговора
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Дело оформлено
17.07.2020Дело передано в архив
24.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее