Решение по делу № 1-131/2022 от 28.02.2022

<данные изъяты>

Уголовное дело № 1-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск                                                                                                      07 апреля 2022 года Оренбургской области

    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимых Тымко И.Г., Молоствова Ю.А.,

защитников – адвокатов Драгиной И.В., Дерябина А.В.,

при помощнике судьи Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тымко Ивана Геннадьевича, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Молоствова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Тымко И.Г., Молоствова Ю.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Тымко И.Г. находясь совместно с Молоствовым Ю.А. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на открытом участке местности, расположенном в 12 километрах (географические координаты <данные изъяты>) от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> осознавая, что имущество, находящееся на территории вышеуказанного участка местности, является чужой собственностью, и они не имеют права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, договорившись между собой совместно тайно похитить находящееся там имущество, сформировали преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тем самым вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив заранее роли каждого при совершении преступления для получения незаконной материальной выгоды.

После чего, для осуществления своих преступных действий направленных на тайное хищение имущества, <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, приискав орудие преступления в виде газового резака, с помощью которого будут осуществлять свои преступные действия, Тымко И.Г. совместно с Молоствовым Ю.А. прибыли на открытый участок местности, расположенный в 12 километрах (географические координаты <данные изъяты>) от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>».

Далее в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находясь на открытом участке местности, расположенном в 12 километрах (географические координаты <данные изъяты>) от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>», реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, произвели поиск и сбор материальных ценностей, в результате чего, они при помощи газового резака, который взяли с собой для осуществления своего преступного умысла, срезали, тем самым похитили стальную трубу (металл сталь-3) диаметром 426 миллиметров, толщиной стенки 10 миллиметров, длинной 8 метров, стоимостью 3785 рублей 01 копейку за 1 метр, а всего на 30 280 рублей 08 копеек, принадлежащую <данные изъяты>

Далее в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тымко И.Г. и Молоствов Ю.А. находясь на открытом участке местности, расположенном в 12 километрах 700 метрах (географические координаты <данные изъяты>) от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>», реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, произвели поиск и сбор материальных ценностей, в результате чего, они при помощи газового резака, который взяли с собой для осуществления своего преступного умысла, срезали, тем самым похитили 2 трубы диаметром 426 миллиметров, толщиной стенки 10 миллиметров, длинной 8 метров каждая, стоимостью 4325 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего на 34 605 рублей 84 копейки за 1 трубу, общей стоимостью 69 211 рублей 68 копеек, <данные изъяты>

Далее в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тымко И.Г. и Молоствов Ю.А., находясь на открытом участке местности, расположенном в 12 километрах 700 метрах (географические координаты <данные изъяты>) от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>», реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, произвели поиск и сбор материальных ценностей, в результате чего, они при помощи газового резака, который взяли с собой для осуществления своего преступного умысла, срезали, тем самым тайно похитили две верхние части чугунных задвижек «<данные изъяты>» стоимостью 16 951 рубль за одну, а всего на 33 902 рубля.

После чего, с похищенным имуществом Тымко И.Г. совместно с Молоствовым Ю.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными ими имуществом <данные изъяты>» по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Тымко И.Г. и Молоствовым Ю.А. <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 133 393 рубля 76 копеек.

В подготовительной части судебного заседания защитники – адвокаты Драгина И.В., Дерябин А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым Тымко И.Г. и Молоствову Ю.А. судебного штрафа, в обоснование своих ходатайств сообщили суду, что Тымко И.Г. и Молоствов Ю.А. впервые совершили преступление средней тяжести, после чего приняли исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подсудимые Тымко И.Г., Молоствов Ю.А. поддержали ходатайства своих защитников, пояснив суду, что на стадии предварительного следствия они возместили <данные изъяты> материальный ущерб в полном объеме. В настоящий момент вину в совершении инкриминируемого им деяния они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию им разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Представитель потерпевшего ФИО9 в представленном в суд заявлении не возражал против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела и назначения им судебного штрафа, пояснив при этом, что ущерб, <данные изъяты>» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Государственный обвинитель Максакова С.С. возражала против удовлетворения заявленного защитниками ходатайства, пояснила, что для этого не имеется законных оснований.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное Тымко И.Г., Молоствову Ю.А. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Тымко И.Г., Молоствову Ю.А. обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий Тымко И.Г., Молоствова Ю.А. как оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования Тымко И.Г., Молоствова Ю.А. и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением Тымко И.Г., Молоствову Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимыми Тымко И.Г., Молоствовым Ю.А. преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Тымко И.Г., Молоствов Ю.А. не судимы, к административной ответственности не привлекались, совершили впервые преступление средней тяжести, по месту жительства правоохранительными органами и соседями, а также по месту работы характеризуются исключительно с положительной стороны, трудоспособны, осуществляют трудовую деятельность, имеют стабильный легальный источник дохода, поддерживают социально-значимые связи, участвуют в воспитании и материальном обеспечении <данные изъяты>, проходили срочную военную службу в Вооруженных силах РФ. Кроме того, Тымко И.Г., Молоствов Ю.А. добровольно в полном объеме возместили причиненный <данные изъяты>» преступлением прямой и косвенный ущерб, принесли представителю потерпевшего свои извинения. Каких-либо претензий представитель потерпевшего к подсудимым не имеет. С учетом данных обстоятельств суд находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом условия для освобождения Тымко И.Г., Молоствова Ю.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, Тымко И.Г., Молоствову Ю.А. разъяснены и понятны, они с ними согласны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тымко И.Г., Молоствова Ю.А., о возможности освобождения их от уголовной ответственности и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежащего уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные                    ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Тымко И.Г., Молоствовым Ю.А. преступления, их имущественное и семейное положение.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ,                ст.ст. 25.1, 27, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тымко Ивана Геннадьевича, Молоствова Юрия Алексеевича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Тымко Ивана Геннадьевича, Молоствова Юрия Алексеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а»        ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить:

- Тымко Ивану Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежащего уплате в установленный судом срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Молоствову Юрию Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежащего уплате в установленный судом срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Тымко И.Г., Молоствову Ю.А., что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Межмуниципальное управление <данные изъяты>

УФК по <адрес> (<данные изъяты>)

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

ОКАТО: <данные изъяты>

ОГРН: <данные изъяты>

ОКПО: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>

Р/сч <данные изъяты>

Счет <данные изъяты>

ФИО3 ОРЕНБУРГ // УФК по <адрес>,

Г. ОРЕНБУРГ

БИК <данные изъяты>

КБК: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тымко И.Г., Молоствова Ю.А. до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлоискатель «<данные изъяты> металлический баллон красного цвета, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> – находящиеся на ответственном хранении у Тымко И.Г., - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, - оставить у Тымко И.Г. для дальнейшего свободного использования.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд             <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Судья                           подпись                                Р.Х. Абдрашитов