Решение от 24.03.2016 по делу № 2-87/2016 (2-5184/2015;) от 16.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             24 марта 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Восточное региональное Управление жилищного обеспечения» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации с ним, ФИО3, заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ему и членам его семьи: супруге ФИО9 и сыну ФИО2, предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 70,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Как указано в договоре, основанием его заключения явилось извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении жилого помещения Департамента жилищного обеспечения МО РФ и решение ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

При принятии решения о предоставлении указанной квартиры ему было предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения (6,8 кв.м.) на основании средней рыночной стоимости одного квадратного метра в размере 216 240 рублей (извещение №).

ДД.ММ.ГГГГ он оплатил указанную компенсацию затрат федерального бюджета в размере 216 240 рублей на счет Управления федерального казначейства по <адрес>, что подтверждается квитанцией филиала № банка «ВТБ24» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанная компенсация была принята от меня при отсутствии предусмотренных законом оснований, что подтверждается следующим.

Помимо указанных в решении ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ супруги и сына ФИО2, членом моей семьи являлся на момент предоставления мне квартиры также и сын моей супруги ФИО9 от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ним и ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения брака, отец ФИО1 ФИО4 Андрей ФИО3 являлся умершим, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления в брачные отношения сын ФИО9 ФИО4 И.А. постоянно проживал и воспитывался в семье истца по адресу <адрес> качестве члена семьи. Забота о содержании, воспитании и образовании ФИО1 полностью была принята им на себя в связи со смертью родного отца мальчика наряду с родившимся позднее в браке ДД.ММ.ГГГГ совместным сыном ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются копией личной карты обучающегося ученика МОУ «СОШ №» <адрес> ФИО4 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУ «Владивостокская детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о составе своей семьи, с учетом ФИО1, были сообщены мной в ФГУ «Востокрегионжилье» при направлении пакета документов ДД.ММ.ГГГГ по полученному извещению о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и повторно направленным пакетом документов от ДД.ММ.ГГГГ.

О составе своей семьи в количестве 4 членов и своем волеизъявлении вселить ФИО1 в предоставляемое ему жилое помещение в качестве члена семьи истец извещал ФГУ «Востокрегионжилье» также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФГБУ «Востокрегионжилье» указанных сведений о составе семьи истца подтверждается письмом зам. начальника ФГБУ «Востокрегионжилье» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3

Поквартирной карточкой на предоставленное по договору социального найма жилое помещение подтверждается факт совместного проживания и регистрации ФИО1 наряду с лицами, указанными в договоре социального найма в качестве членов семьи истца.

Таким образом, состав семьи на момент предоставления истцу трехкомнатной квартиры составлял не три человека, а четыре человека.

Данные обстоятельства установлены решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску военного прокурора ТОФ к ФИО3, ФИО9, ФИО2 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения.

Истец имеет воинское звание полковник.

Следовательно, в силу норм ст. 15.1 Ф3"О статусе военнослужащих", с учетом его права на дополнительную жилую площадь в максимальном размере 25 кв.м., он имел право на предоставление жилого помещения за счет средств Министерства обороны России в размере 106 кв.м.: 18 кв.м, х 4 + 25 кв.м. + 9 кв.м.

Согласно п. 14 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1280, (далее - Инструкция), размер предоставляемой общей площади уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и членам их семей на праве собственности.

На момент предоставления ему квартиры он имел в собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, в размере 24,1 кв.м.

В связи с этим, предоставлению подлежало жилое помещение максимальной площадью 81.9 кв.м. (106 кв.м.- 24,1 кв.м.).

Предоставленное ему по договору социального найма жилое помещение имеет общую площадь 70, 7 кв.м., что не превышает законную норму предоставления жилого помещения за счет средств Министерства обороны РФ.

При таких обстоятельствах, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 216 240 рублей без должного правового обоснования, т.е. имеет место сбережение со стороны ответчика денежных средств за его счет.

Порядок оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную ст. 15.1 настоящего Федерального закона, установлен постановлением Правительством Российской Генерации от ДД.ММ.ГГГГ N 942 "Об утверждении Правил оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих.

Из указанных положений закона следует, что компенсация затрат федерального бюджета обусловлена встречным исполнением в виде предоставления жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления.

Встречного исполнения в виде предоставления мне жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления, не было.

Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу 269 759 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей), в том числе 216 240 рублей неосновательного обогащения, 53 519 рублей процентов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - Министерство финансов РФ (Управление федерального казначейства по <адрес>) на надлежащего ответчика - Министерство обороны РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика, представитель 3-го лица ФГКУ «Восточное региональное Управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека (пункт 1 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с Министерством обороны Российской Федерации заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ему и членам его семьи: супруге ФИО9 и сыну ФИО2, предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 70,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с доплатой за счет собственных средств излишне предоставленных 6,8 кв. м в сумме 216 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес на счет Управления федерального казначейства по <адрес> 216 240 рублей, что подтверждается квитанцией филиала № банка «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и членам его семьи ФИО9, ФИО2 предоставлено жилое помещение в виде 3-х комнатной квартиры общей площадью 70,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 4 п. 16 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", при предоставлении гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1, пункте 13 и абзаце первом пункта 14 настоящей статьи, жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств таких граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Первореченского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> признан недействительным. ФИО3, ФИО9, ФИО2 выселены из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения, со всеми проживающими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

П. 1 ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Абзацем 3 п. 16 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрена возможность предоставления жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств таких граждан.

Как было установлено ранее, ФИО3 и члены его семьи выселены из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В связи с чем, денежные средства в размере 216240 рублей уплаченные ответчику, подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты неосновательного обогащения в размере 53519 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216240 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53519 ░░░░░░, ░ ░░░░░    269759 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                            ░.░. ░░░░░