Решение по делу № 2-385/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-385/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                                                                  г. Орел

          Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» к Шульге Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, произведенной на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование исковых требований указывалось, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. № 02590Т57, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Шевроле Кобальт, roc.№ А057AE57, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована на момент ДТП в СОАО «ВСК», то в рамках прямого возмещения убытков СОАО "ВСК» возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 66 223,59 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от Дата №40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено в рамках Соглашения о прямом урегулировании убытков страховое возмещение СОАО «ВСК» в размере 66 223,59 руб. Поскольку Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с П.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона от Дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ставился вопрос о взыскании с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» 66223,59 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, 2186,71 руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки судье не сообщил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. г ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Дата по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. № 02590Т57, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Шевроле Кобальт, roc.№ А057AE57, принадлежащего ФИО3

Изложенное подтверждается копией справки о ДТП, протоколом об административном правонарушении, рапортом.

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована на момент ДТП в СОАО «ВСК», то в рамках прямого возмещения убытков СОАО "ВСК» возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 66 223,59 рублей, что подтверждается платежными документами, актом о страховом случае.

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от Дата №40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», Истцом было выплачено в рамках Соглашения о прямом урегулировании убытков страховое возмещение СОАО «ВСК» в размере 66 223,59 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, произведенной на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплаченная ответчиком при подаче искового заявления госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703 66 223 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек в счет возмещения страховой выплаты, произведенной на основании договора ОСАГО, 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 71 (семьдесят одну) копейку в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 10.02.2014.

Председательствующий судья                                                     А.В.Найденов