Решение по делу № 2-646/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-646/18

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 19 июля 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

с участием ответчика Т.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае

к

Т.Е.А.

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае обратился в суд с иском к Т.Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Duster, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением С.А.Т. и Nissan Note, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Т.Е.А.

Виновником данного ДТП признана ответчик Т.Е.А., у которой отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП транспортному средству Renault Duster причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Renault Duster был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества, собственнику ТС выплачено страховое возмещение в размере 594503,36 рублей.

Урегулирование данного страхового случая производилось с передачей годных остатков застрахованного ТС Renault Duster, которые были реализованы за 265000,00 рублей. В силу чего, с ответчика подлежит взысканию 329503,36 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 329503,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Е.А. исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 329503,36 рублей признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае

к Т.Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Т.Е.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в размере 329503,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко