Решение по делу № 2-116/2018 от 12.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года с.Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Г.П.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к Кондрашову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Кондрашову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инест») (Кредитор) и Кондрашовым С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п. 3.2.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 791 рубль 43 копейки.

Согласно п. 1.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 235 рублей 52 копейки.

Пунктом 3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 233 рубля 55 копеек.

Пунктом 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3246 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 95 506 рублей 50 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль: марка, модель ТС – , идентификационный номер – , тип ТС-В, год выпуска , модель, №двигателя- , шасси (рама) №-отсутствует, кузов № , цвет- черный, паспорт ТС – , государственный номер – , свидетельство о регистрации – .

В соответствии с п. 1.4. договора залога автотранспорта З от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 130 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 337 ГК РФ, а так же пунктов 1.1 и 1.2, указанного договора залога предмет обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, предметом залога является автотранспорт: процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В силу под п. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору или другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с чем, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Кондрашова С.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95506 рублей 50 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 791 рубль 43 копейки; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13235 рублей 52 копейки; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 233 рубля 55 копеек; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3246 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога автотранспорта З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Кондрашову С.В., а именно автомобиль: марка, модель ТС – , идентификационный номер – , тип ТС-В, год выпуска , модель, №двигателя- , шасси (рама) №-отсутствует, кузов № , цвет- черный, паспорт ТС – , государственный номер – , свидетельство о регистрации – .

Начальную продажную стоимость установить в размере 130 000 рублей 00 копеек, установленную договором залога автотранспорта З от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Кондрашов С.В. надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инест») (Кредитор) и Кондрашовым С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00 % годовых.(л.д. 7-10).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.1.5 Кредитного договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором залога автотранспорта З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ З, в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашов С.В. передает в залог ПАО КБ «Центр-Инвест» автомобиль: марка, модель ТС – , идентификационный номер – , тип ТС-В, год выпуска , модель, №двигателя- , шасси (рама) №-отсутствует, кузов № , цвет- черный, паспорт ТС – , государственный номер – , свидетельство о регистрации – . Залоговая стоимость составляет 130 000 рублей. Имущество, являющееся предметом залога находится у залогодателя (л.д. 15-16).

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушении указанных норм, п.1 ст.819 ГК РФ, и положений кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, предусмотренные договором, Заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно п. 3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д.13-14), задолженность Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95506 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 67 791 рубль 43 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13235 рублей 52 копейки; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 11 233 рубля 55 копеек; задолженность по пене за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3246 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 95 506,50 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель (в данном случае - ПАО КБ «Центр-Инвест») вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество Кредитным договором, содержащим условия о залоге, не предусмотрен.

Согласно п.1 статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии условиями кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость составляет 130 000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, в целях соблюдения прав истца, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марка, модель ТС – , идентификационный номер – , тип ТС-В, год выпуска , модель, №двигателя- , шасси (рама) №-отсутствует, кузов № , цвет- черный, паспорт ТС – , государственный номер – , свидетельство о регистрации – , в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест».

Устанавливая в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 130 000 рублей, суд руководствуется положениями п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также тем обстоятельством, что такое решение не ущемляет прав ответчика, нарушившей условий Кредитного договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы, а также требования об обращении взыскания на предмет залога.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» к Кондрашову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кондрашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Центр-инвест» - ПАО «Центр-инвест», ИНН , КПП , ОГРН , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 506( девяносто пять тысяч пятьсот шесть) рублей 50 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 67 791 рубль 43 копейки; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13235 рублей 52 копейки; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 11 233 рубля 55 копеек; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3246 рублей 00 копеек.

    Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кондрашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Центр-инвест» - ПАО «Центр-инвест», расходы по оплате госпошлины в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель ТС – , идентификационный номер – , тип ТС-В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя- , шасси (рама) №-отсутствует, кузов № , цвет- черный, паспорт ТС – , государственный номер – , свидетельство о регистрации – , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня его вынесения.

Судья Миллеровского районного суда: Ермоленко Г.П.

2-116/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ "Центр-инвест"
Ответчики
Кондрашов Сергей Васильевич
Кондрашов С.В.
Суд
Миллеровский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
millerovsky.ros.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2017Передача материалов судье
12.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Подготовка дела (собеседование)
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2018Судебное заседание
17.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
17.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее