Решение от 12.08.2021 по делу № 2-5231/2021 от 26.05.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

     Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Купряшкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Горностаеву К. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Горностаева К.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ № №, возникшей с ДД.ММ.ГГ, в общей сумме 311 506,29 рублей, из которых 268 547,60 рублей – просроченный основной долг, 37 700,49 рублей – начисленные проценты, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 5258,20 рублей – штрафы и неустойки, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход, расходы по оплате госпошлины в размере 6315,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Горностаев К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

     С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

                По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Горностаевым К.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму 313 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Горностаев К.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 311 506,29 рублей, из которых 268 547,60 рублей – просроченный основной долг, 37700,49 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 5258,20 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход.

Ответчик был уведомлен о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, но мер по погашению не предпринял.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании задолженности в размере                311 506,29 рублей, из которых 268 547,60 рублей – просроченный основной долг,     37 700,49 рублей – начисленные проценты, 5258,20 рублей – штрафы и неустойки, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Ссылки ответчика на отсутствие кредитного договора не могут являться основанием к отказу истцу в иске, поскольку из представленных документов следует, что ответчиком была оформлена анкета заявление о предоставлении потребительского кредита, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита и получена банковская карта, по которой производились соответствующие операции.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6315,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № № ░ ░░░░░ 311 506,29 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░░░░ 268 547,9 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 37700,49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, 5258,20 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 315,06 ░░░░░░, ░░░░░ 317821,35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░