Решение по делу № 2-7221/2016 от 06.07.2016

                                                            Дело № 2-7221/2016

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ВГ ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2016 в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н №, под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Сухоносова В.Г. Причиной ДТП послужило нарушение п. 9.10 ПДД РФ водителем Сухоносовым В.Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

             Истец, обратившись в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы для получения страховой выплаты.

                 Поскольку в установленные законом сроки выплаты страхового возмещения не последовало, истец обратился в ООО «ИО» для проведения независимой оценки. На основании отчета об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 755 585 руб., за услуги оценки истцом оплачено 12 000 руб.

                  Истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, но страховая компания выплату оставшейся части не произвела.

              Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 400 руб.

              В судебном заседании представитель истца Калинин Н.В., действующий на основании доверенности от 20.04.2016, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, суду пояснил, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена, но уже после обращения истца в суд с исковым заявлением. Поэтому от исковых требований не отказывается, просит взыскать штраф и неустойку по день фактической выплаты.

               Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно представленного отзыва ответчик иск не признает, указывает, что сумма страхового возмещения истцу выплачена в полном объеме согласно отчета ЗАО «Т» в рамках лимита ответственности страховщика. В случае взыскания неустойки просит снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

                Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Сухоносов И.В., Григорьев В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «Надежда» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

               Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.7 названного Закона, размер страховой суммы, применительно к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года, составляет 400 000 руб. (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 названного Закона, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

    В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст.16.1 Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

         Как установлено судом, 18.04.2016 в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н №, под его же управлением, и принадлежащего Григорьеву В.А. автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Сухоносова В.Г.

               Столкновение автомобилей произошло вследствие неправомерных действий водителя Сухоносова В.Г., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что участниками не оспаривалось.

Гражданская ответственность Сухоносова В.Г. застрахована САО «Надежда» по полису №, гражданская ответственность Кузнецова В.Г. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № сроком действия с 01.02.2016 по 31.01.2017.

29.04.2016 истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое было получено ПАО СК «Росгосстрах» 10.05.2016. Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была.

Истец обратился в ООО «ИО» для проведения независимой оценки. Согласно экспертного заключения ООО «ИО» № от 21.04.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 755 585 руб.

14.06.2016 ответчику истцом была вручена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату в размере 400 000 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения 06.07.2016 истец обратился в суд с настоящим иском.

Платежным поручением № от 25.07.2016 ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Таким образом, страховое возмещение ответчиком было выплачено в пределах лимита ответственности в полном объеме, но с нарушением установленного законом 20-ти дневного срока и после обращения истца в суд с иском.

Принимая во внимание, что истец от иска в части страховой выплаты не отказался, страховое возмещение выплачено истцу в период производства по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что решение суда в этой части фактически исполнено.

Как установлено п.21 ст.12 закона «Об ОСАГО», при несоблюдении страховщиком 20-тидневного срока выплаты страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню ) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление было принято ответчиком 10.05.2016, срок для выплаты страхового возмещения истек 30.05.2016.

        Размер неустойки за период с 31.05.2016 по 25.07.2016 составит:

         400 000руб. х1%х56 дней = 224 000 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, с целью соблюдения принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами также к договорам имущественного страхования.

Аналогичное положение установлено пунктом 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вопросы взыскания со страховщика компенсации морального вреда, специальным законом не урегулированы.

Следовательно, к отношениям сторон в этой части применяются общие положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда (статья 15).

Установив факт невыплаты страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок и, соответственно, факт нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, размер штрафа составит 400 000х50%=200 000 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, с целью соблюдения принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Расходы по оформлению доверенности взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова ВГ страховую выплату в размере 400 000руб. Решение в части взыскания страховой выплаты считать исполненным.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова ВГ неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего взыскать 213 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий            /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская