Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.
при секретаре Варакиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Нефедову А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в размере 8680 руб. и пени в размере 702 руб. 79 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем транспортных средств, на которые был начислен транспортный налог, в его адрес было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. В связи с тем, что уплата налога ответчиком своевременно не произведена, ему начислены пени в размере 702 руб. 79 коп.
Истец – МИФНС России № по Санкт-Петербургу о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 18).
Ответчик – Нефедов А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 17).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В связи с тем, что задолженность по уплате налога и пени не были погашены ответчиком, МИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка №, и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика был взыскан транспортный налог в размере 8680 руб.
На основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 5).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и № (л.д. 6-7).
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не ранее 1 ноября года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10).
Из налогового уведомления № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 3616,67 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за предыдущие периоды в размере 285 руб. 80 коп. (л.д. 14).
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил числящуюся за ним задолженность по уплате пени в размере 285 руб. 80 коп. (л.д. 15-16).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик полностью погасил числящуюся за ним задолженность по уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, а срок платежа по налоговому уведомлению № еще не наступил, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░