Решение по делу № 1-164/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 РіРѕРґР°                          Рі.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого Абрамова В.С., его защитника – адвоката Орлова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Галимова Р.Ф., его защитника – адвоката Непомнящей М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшего – <данные изъяты>» - ФИО6,

при секретаре Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 164/19 в отношении

Абрамова В,С. , 12.06.1992 года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего дочь – Абрамову Алёну Валерьевну, 23.07.2017 года рождения. работающего доставщиком в «Леруа Мерлен», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Самара, ул.Энтузиастов, 88-6, ранее судимого:

- <данные изъяты>

Галимова Р.Ф. , <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.С. и Галимов Р.Ф. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, но не позднее 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире, в которой проживает Абрамов В.С., расположенной по адресу: <адрес>, где последний предложил Галимову Р.Ф. совершить разбойное нападение на офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, на что тот согласился, тем самым договорились между собой и вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Реализуя преступный умысел группы, в тот же день, в 19 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, Абрамов В.С., согласно отведенной ему преступной роли, под видом клиента зашел в помещение <данные изъяты> расположенное по указанному адресу, и сел напротив финансового эксперта ФИО8 Продолжая реализовывать преступный умысел группы, следом за Абрамовым В.С. в помещение <данные изъяты>» зашел Галимов Р.Ф. и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, встал около входной двери и начал следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Галимовым Р.Ф., с ведома и согласия последнего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Абрамов В.С. достал из куртки заранее приготовленный для облегчения преступного умысла пневматический пистолет «МР-645К», калибра 4,5 мм №», который направил в сторону финансового эксперта <данные изъяты> ФИО8, тем самым напав на нее. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Галимовым Р.Ф., Абрамов В.С., продолжая направлять указанный пневматический пистолет в сторону ФИО8, тем самым применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, и создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, начал высказывать последней требование о передаче денежных средств, на что ФИО8, опасаясь за свои жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу, указала Абрамову В.С. на ящик, в котором находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», которые Абрамов В.С. достал и выложил на стол. В это время, действуя согласно преступному умыслу группы, совместно и согласованно с Абрамовым В.С., Галимов Р.Ф., который согласно преступной роли в группе наблюдал все это время за обстановкой, подошел к столу и убрал денежные средства к себе в карман. Открыто завладев денежными средствами, Абрамов В.С. и Галимов Р.Ф. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, согласно преступному умыслу группы, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Абрамов В.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, извинился перед потерпевшими, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своим другом Галимовым Р.Ф. находились у него, Абрамова В.С., дома, распивали спиртные напитки, и он, Абрамов В.С., предложил совершить ограбление офиса <данные изъяты> в котором он раньше работал, расположенного по адресу: <адрес>, то есть незаконным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему, на что Галимов Р.Ф. согласился. Для совершения ограбления он, Абрамов В.С., взял имеющийся у него неисправный пневматический пистолет, и, примерно, в 19 часов они вышли из дома и направились по указанному адресу, куда подошли, примерно, в 19 часов 30 минут. Договорившись заранее, он, Абрамов В.С., зашёл в офис первым, обратился к финансовому инспектору, а Галимов Р.Ф. – через короткий промежуток времени зашёл следом за ним и держал дверь, чтобы никто из посторонних не мог зайти. Далее, в ходе разговора между ним, Абрамовым В.С., и ФИО8, он из кармана своей куртки достал пневматический пистолет и направил его в сторону последней, но говорил ей, что наносить ей физический вред и использовать это оружие против неё не собирается. После этого, он, Абрамов В.С., потребовал, чтобы ФИО8 отвела его в подсобное помещение и открыла ему сейф, чтобы он, Абрамов В.С., мог забрать денежные средства. Они проследовали в подсобное помещение, он, Абрамов В.С., увидел, что сейф открыт, самостоятельно его осмотрел и обнаружил, что денег там нет. Он, Абрамов В.С., спросил у ФИО8 о наличии на ней тревожной кнопки, она ответила, что на ней нет, он попросил показать пояс, чтобы убедиться в этом, она показала, тревожная кнопка отсутствовала. После чего он, Абрамов В.С., спросил, где ещё хранятся денежные средства, на что ФИО8 ответила, что в денежном ящике, он попросил его открыть, она сказала, что он может это сделать самостоятельно, так как ключ находится в замке. Он, Абрамов В.С., открыл ящик, достал денежные средства в размере 17 000 рублей, положил на стол, к которому подошёл Галимов Р.Ф., забрал их и убрал к себе в карман. После чего, он, Абрамов В.С., взял у ФИО8 личный и рабочий телефоны, убрал их в сейф в подсобке, закрыл его на ключ, который бросил в подсобке и они с Галимовым Р.Ф. направились к дому последнего на <адрес>, где поделили деньги поровну по 8 тысяч 500 рублей, распорядившись по своему усмотрению. После задержания он, Абрамов В.С., написал чистосердечное признание, в котором ошибочно указано, что они похитили денежные средства в размере 16 000 рублей, вместо 17 000 рублей. Преступление он, Абрамов В.С., был вынужден совершить, так как неизвестные ему люди угрозами заставляли его платить им деньги, но похищенные деньги передавать им он не намеревался, так как речь шла о других суммах, в полицию по факту угроз не обращался, так как боялся, поскольку ему угрожали физической расправой.

Подсудимый Галимов Р.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришёл в гости к Абрамову В.С., они пили пиво, и ближе к вечеру последний предложил пойти в <данные изъяты> на <адрес>, где он раньше работал, и забрать денежные средства, куда они и направились, примерно, в 19 часов, при этом, Абрамов В.С., взял с собой пистолет. Абрамов В.С. зашёл в офис первым, сел напротив кассира, а он, Галимов Р.Ф., остался на улице, и, примерно, через полминуты тоже зашёл и встал около двери. Абрамов В.С. в это время разговаривал с девушкой, у него был пистолет, но физической силы он не применял, угроз не высказывал, после чего Абрамов В.С. с девушкой сходили в подсобку, затем вернулись, он обошёл стол, посмотрел кассу, достал деньги, положил их на стол, а он, Галимов Р.Ф., их забрал, и они ушли. Направились к его, Галимова Р.Ф., дому по адресу: <адрес>, где поделили деньги поровну по 8 500 рублей. После задержания он, Галимов Р.Ф., написал чистосердечное признание, в котором ошибочно указано, что они похитили денежные средства в размере 16 000 рублей, вместо 17 000 рублей.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Абрамова В.С. и Галимова Р.Ф. в совершении преступления установленной и доказанной, помимо их показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в <данные изъяты> финансовым экспертом и ДД.ММ.ГГГГ., примерно, в 19 часов 30 минут, когда она одна находилась в офисе, под видом клиента зашёл молодой человек, которого она спросила, хочет ли он, оформить кредит, он ответил согласием, она попросила предъявить паспорт, но он достал из кармана куртки пистолет, направил его на неё, ФИО8, потребовал деньги, на что она сказала, что нужно пойти в подсобку к сейфу, куда они проследовали, при этом, Абрамов В.С. спросил, есть ли на ней, ФИО8, тревожная кнопка, она показала, что нет. Потом Абрамов В.С. осмотрел сейф, там денег не оказалось, и она, ФИО9, сказала, что деньги в денежном ящике в зале, куда они вернулись, и Абрамов В.С. достал из него деньги в размере 17 000 рублей, а Галимов Р.Ф., который все это время стоял около двери и держал её, чтобы никто не вошёл, зайдя в офис чуть позже Абрамова В.С., подошёл и забрал их, и в этот момент она, ФИО8, нажала тревожную кнопку. После этого Абрамов В.С. забрал у неё, ФИО8, её сотовый телефон и закрыл его вместе с рабочим телефоном в сейф, а ключ от сейфа забросил за микроволновку в подсобке и они ушли. Абрамова В.С. и Галимова Р.Ф. она, ФИО8, запомнила хорошо, и на следующий день, когда следователь пригласил её на опознание, уверенно их опознала. Впоследствии, из похищенных 17 000 рублей подсудимыми было возвращено 7 000 рублей. Когда Абрамов В.С. направил на неё, ФИО8, пистолет, она восприняла это, как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает руководителем офиса по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. она ушла из офиса в 18 часов 30 минут, а через час ей поступил звонок от ФИО8, которая была напугана и пояснила, что 5 минут назад 2 человека с пистолетом совершили ограбление, и когда она, ФИО10, приехала в офис, там уже были сотрудники полиции, которым ФИО8 рассказала, что примерно в 19 часов 30 минут, в офис под видом клиента зашел человек, который хотел оформить кредит, на что ФИО8 попросила предъявить паспорт, но вместо этого, он достал пистолет, сказал ей: «без глупостей», они прошли в подсобку к сейфу, в котором денег не было, после этого вернулись в зал, так как ФИО8 сказала ему, что деньги в ящике и он забрал оттуда 17 000 рублей, а ФИО8 в этот момент нажала тревожную кнопку. Также, ФИО8 поясняла, что второй молодой человек зашел в офис чуть позже первого и все время находился около двери и держал её. В ходе предварительного следствия ею, ФИО6, как представителем <данные изъяты> был заявлен гражданский иск на сумму 17 000 рублей, но впоследствии, следователь передал 7 000 рублей, невозмещенными остались 10 000 рублей, которые она просит взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО11 суду показала, что Абрамов В.С. её гражданский супруг, с которым она проживает с ДД.ММ.ГГГГ и у них есть дочь. Охарактеризовать Абрамова В.С. может только с положительной стороны, как любящего и заботливого мужа и отца, он много работал и содержал семью. Галимова Р.Ф. знает с ДД.ММ.ГГГГ., как знакомого Абрамова В.С. Также, ей известно, что у Абрамова В.С. был пистолет, который он хранил дома в целях самозащиты, поскольку к ним домой несколько раз приходили неизвестные люди и угрожали, но в полицию они не обращались, так как было страшно. ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов В.С. и Галимов Р.Ф. ушли из дома в районе 19 часов, сказав, что идут прогуляться. Абрамов В.С. вернулся под утро, один, ничего не рассказывал, а утром за ним приехали оперативные сотрудники.

Свидетель ФИО12 суду показал, что знаком с подсудимыми около 10 лет, которых он может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО12, вечером зашёл к Абрамову В.С. домой, там также был Галимов Р.Ф., затем подсудимые куда-то ушли, а он, ФИО12, пошёл домой. В районе 22 часов Абрамов В.С. и Галимов Р.Ф. позвонили ему, они встретились около дома последнего, и те рассказали, что ограбили <данные изъяты> на <адрес>, похитили 15 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение офиса <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в ходе изъяты копии учредительных документов <данные изъяты>т.1 л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение офиса <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск в видеозаписью с камер наблюдения (т.1 л.д.62-65);

- протоколом личного досмотра Абрамова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Абрамова В.С. в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, пневматический пистолет марки Мр-654К и куртка синего цвета (т.1 л.д.68-70);

- протоколом личного досмотра Галимова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Галимова Р.Ф. в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2019г., согласно которым был осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 3 000 рублей, изъятые у Абрамова В.С. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. и денежные средства в сумме 4 000 рублей, изъятые у Галимова Р.Ф. в ходе личного досмотра 25.03.2019г. (т.1 л.д.133-135);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 13.05.2019г., согласно которым у представителя <данные изъяты>» ФИО6 изъята копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.215-217);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из офиса <данные изъяты> Осмотр проводился с участием свидетеля ФИО11 В ходе осмотра видеозаписей, ФИО11 пояснила, что на воспроизведенных видеозаписях она узнает Абрамова В.С. и Галимова Р.Ф. (т.1 л.д.161-171); - протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии учредительных документов ООО МКК «Срочноденьги», пневматический пистолет, куртка синего цвета и копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.219-221);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8 опознала Абрамова В.С., как лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.86-89);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8 опознала Галимова Р.Ф., как лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.97-98);

- распиской представителя <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой она получила от сотрудника полиции денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет частичного погашения ущерба, причиненного <данные изъяты>, преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный на исследование пистолет является пневматическим пистолетом МР-645К, калибра 4,5 мм, номер «Т 08073649» производства ОАО «Ижевский механический завод». Огнестрельным оружием не является. Следов рук, пригодных для идентификации личности на представленном пистолете МР-645К, калибра 4,5 мм, номер № не обнаружено (т.1 л.д.153-155);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в офисе № <данные изъяты> выявлена недостача денежных средств в размере 17 000 рублей (т.1 л.д.231).

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимых в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной, а их действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, Абрамовым В.С. и Галимовым Р.Ф., совершено именно разбойное нападение, поскольку нападение для потерпевшей ФИО8 было внезапным и неожиданным, с численным и физическим преимуществом подсудимых, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем потерпевшая не имела реальной возможности оказать сопротивление, при этом, установлено, что посягательство подсудимыми совершалось с корыстной целью и являлось средством завладения имуществом, принадлежащего <данные изъяты> что подтверждается, как показаниями потерпевшей ФИО8, так и показаниями самих подсудимых, из которых следует, что Абрамов В.С. требовал от неё передачи денежных средств, угрожая при этом направленным на потерпевшую пистолетом, осознавая, что последняя напугана и оказывать сопротивление не намерена, обыскал сначала сейф, а затем и денежный ящик, где обнаружил денежные средства в размере 17 000 рублей, которыми открыто завладел, передав их после этого Галимову Р.Ф., находящему все это время около входа в офис и державшего дверь в данное помещение.

При этом, действия подсудимых носили умышленный характер, они действовали с корыстной целью, осознавая общественный опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что похищают имущество против воли собственника.

Также, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, в действиях подсудимых полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствуют, как предварительная договоренность совершить нападение на офис ООО «Срочноденьги» с четким распределением между собой ролей в преступной группе, так и их совместные, согласованные действия, которые продолжали и дополняли друг друга, и были направлены на достижение единого преступного умысла и конечного результата - хищение денежных средств, что также свидетельствует о ранее достигнутой между ними договоренности.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Признак угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, и выразился в направлении пистолета в сторону ФИО8, сопровождавшихся словами: «без глупостей» и требованием передать деньги, следовательно, действия подсудимых действительно создавали реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей. При этом, как следует из показаний потерпевшей ФИО9, когда Абрамов В.С. направил на неё пистолет, она восприняла это, как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия вменен подсудимым также обоснованно, поскольку исходя из обстоятельств преступления указанный предмет при его совершении именно был применен, так как удерживая его в руке в угрожающем для потерпевшей ФИО9 положении на незначительном расстоянии от неё, был направлен в её сторону, при этом, последняя отчетливо видела это, в связи с чем осознавала реальную угрозу для жизни и здоровья.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать, как разбой, а согласно п.14 указанного Пленума, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Таким образом, вина подсудимых в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, мотивы и способ его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Абрамов В.С. и Галимов Р.Ф. совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности.

Также, суд учитывает и данные о личности подсудимых.

Так, Абрамов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, извинился перед потерпевшими, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частично возместил ущерб, ранее судим, работал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, а также положительно характеризуется свидетелем ФИО12 и гражданской супругой, как любящий, заботливый муж и отец.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абрамова В.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, принесение извинений, частичное возмещение ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места работы, состояние его здоровья, оказание им помощи <данные изъяты> и <данные изъяты> имеющим <данные изъяты> а также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, чистосердечное признание, и на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Абрамова В.С., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Подсудимый Галимов Р.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, извинился перед потерпевшими, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частично возместил ущерб, ранее судим, работал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а также положительно характеризуется свидетелями ФИО12 и ФИО11

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Галимова Р.Ф., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, принесение извинений, частичное возмещение ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места работы, оказание им <данные изъяты> состояние <данные изъяты> а также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, чистосердечное признание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Галимова Р.Ф., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывая цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Абрамов В.С. и Галимов Р.Ф. ранее судимы, наказания ими отбыты, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что подсудимые должных выводов для себя не сделали и на путь исправления не встали, в связи с чем полагает, что исправление Абрамова В.С. и Галимова Р.Ф. не возможно без изоляции их от общества, и наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимых обстоятельство, и считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимых, их поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Абрамовым В.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Галимов Р.Ф. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а в его действиях в соответствии п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, в том числе приговором от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение по которому отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в соответствии с разъяснениями, данными в п.«а» ч.11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений», по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. он также считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 17 000 рублей подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 10 000 рублей, а указанная сумма - взысканию солидарно.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.299, 307, 308, 309, ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░° ░’.░Ў. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.162 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 3 (░‚░Ђ░µ░…) ░»░µ░‚ 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░…) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѓ ░’.░Ў. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░° ░’.░Ў. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░¤░˜░ћ1 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.162 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 3 (░‚░Ђ░µ░…) ░»░µ░‚ 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░…) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░“░°░»░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░¤. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░“░°░»░░░ј░ѕ░І░° ░ .░¤. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░њ░љ░љ ░«░Ў░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░° ░’.░Ў. ░░ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ:

- ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░µ ░ѓ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░° ░’.░Ў. ░░ ░“░°░»░░░ј░ѕ░І░° ░ .░¤., ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░ѓ;

- ░є░ѕ░ї░░░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░°░є░‚░° ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., DVD-R ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░, - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ;

- ░ї░Ѕ░µ░І░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░„– 9 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░°, - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

- ░є░ѓ░Ђ░‚░є░ѓ ░Ѓ░░░Ѕ░µ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░„– 9 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░°, - ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѓ ░’.░Ў. ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                              ░ђ░І░†░░░Ѕ░° ░ђ.░•.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>