Решение по делу № 22К-1454/2019 от 19.08.2019

Судья: Зобова Н.А. Дело № 22-1454/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 02 сентября 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Барановой Н.А.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

подозреваемого Фадеева В.Ю.,

адвоката Гутника В.В.,

при секретаре Протас И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе подозреваемого Фадеева В.Ю. на постановление Ленинградского районного суда г Калининграда от 9 июля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фадеева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на два месяца 00 суток, до 07 сентября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2019 года возбуждено уголовное дело следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 июля 2019 года в 15 часов 20 минут Фадеев В.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 июля 2019 года постановлением Ленинградского районного суда
г. Калининграда Фадееву В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 07 сентября 2019 года.

Подозреваемый Фадеев В.Ю. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что не были представлены доказательства того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Первичное объяснение подписано им под давлением, в связи с обещаниями и оказать медицинскую помощь. Задержавшие его в три часа ночи сотрудники частного охранного предприятия, его избили, похитили его денежные средства. Утверждает, что кражу не совершал, в отделе полиции у него отобрали обувь, взамен дали обувь не его размера. Рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу происходило за пределами 48 часов с момента задержания. Ссылается на ряд хронических заболеваний, от которых лечение в следственном изоляторе не получает.

Проверив материалы судебного производства, заслушав Фадеева В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Гутника В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Такое решение принимается по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о необходимости избрания Фадееву В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу не нарушены.

Правомерность задержания Фадеева В.Ю., также как и наличие у органа предварительного следствия оснований подозревать его в совершении преступления, судом проверены.

Фадеев В.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления его уголовного преследования представлены, таковыми являются заявления потерпевших о совершенном хищении с проникновением в офис денежных средств, объяснения Фадеева В.Ю., признававшего факт совершения им кражи денежных средств из офиса.

Представленные материалы дают основания для вывода о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности выдвинутого против Фадеева В.Ю. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе по сумме ущерба, по способу совершения хищения.

Мотивы необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, в постановлении изложены, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, данных о личности, и суд апелляционной инстанции согласен с ними. Оценивая не только тяжесть, но и характер преступления, в совершении которого подозревается Фадеев В.Ю., а также конкретные расследуемые по делу обстоятельства общественно-опасного деяния, данные о личности обвиняемого, гражданином РФ не являющегося, не имеющего постоянного места жительства и подтвержденного источника доходов на территории Российской Федерации, ранее судимого, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения иной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы органами следствия в суд первой инстанции были предоставлены необходимые материалы, которые были рассмотрены судом и учтены при вынесении обжалуемого постановления.

Обстоятельств, позволяющих применить более мягкую меру пресечения, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в суде апелляционной инстанции, не указывают на наличие препятствий к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не являются достаточными основаниями для изменения меры пресечения на другую, более мягкую, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении; выводы суда не опровергают и отмену принятого судебного решения не влекут.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Фадеева В.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинградского районного суда г Калининграда от 9 июля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Фадеева Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Судья Н.А.Баранова