Решение от 26.10.2021 по делу № 33-7449/2021 от 22.09.2021

дело № 2-5658/2021

№ 33-7449/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Швецовой Н.А.,

при секретаре Музычук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Александра Игоревича на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21 июля 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Васильеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, по встречному иску Васильева Александра Игоревича к акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о признании договору незаключенным и ничтожным,

установила:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк», Банк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что (дата) между Банком и ФИО1. заключен кредитный договор № № и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности № руб.. (дата) ФИО1 умерла. По состоянию на 17.10.2017 за Васильевой М.Р. числится задолженность в размере 133 124,64 руб., из которых – 57 702, 46 руб. – просроченный основной долг, 75 422, 18 руб. – штрафные проценты.. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 1142 Гражданского кодекса РФ, истец АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 124,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 862,50 руб.

Не согласившись с первоначальным иском Банка, ответчик Васильев А.И. обратился в суд со встречным иском, указав, что его мама ФИО1 никаких договоров с АО «Тинькофф Банк» не заключала, договор кредитной карты не подписывала, никаких документов истцу не предоставляла. В связи с изложенным, Васильев А.И. просил суд признать договор кредитной карты № № от (дата), заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 незаключенным и ничтожным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве соответчика по искам привлечено АО «Тинькофф Страхование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Порваткина А.В..

24.06.2021 судом принято заочное решение об удовлетворении требований АО Тинькофф Банк и об отказе в удовлетворении встречных требований Васильева А.И..

По заявлению ответчика Васильева А.И. указанное заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2021 исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены частично. Суд взыскал с Васильева А.И. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № № от (дата), заключенному с ФИО1 по состоянию на 17.09.2020 в размере 62 702,46 руб., в том числе 57 702, 46 руб. – основной долг, 5000 руб. – комиссии и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862, 49 руб., а всего взыскал 66 564,95 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк», а также в удовлетворении встречного иска Васильева А.И. судом отказано.

С данным решением не согласился ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Васильев А.И., в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда от 21.07.2021 отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Банка отказать, его встречные требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Пленума). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Пленума).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением-офертой, содержащим в себе предложение предоставить ей кредитную карту с лимитом задолженности № руб.. При этом в своем заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с общими условиями кредитования и согласна с ними.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности № руб., заключив кредитный договор № №.

Между тем, ФИО1 нарушала установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет Банка в соответствии с графиком не вносила, что является существенным нарушением условий договора.

(дата) ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РА № №, выданного (дата) управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга.

По состоянию на (дата) за ФИО1 числилась задолженность в размере 133 124, 64 руб., из которых: 57 702, 46 руб. – основной долг, 75 422, 18 руб. – комиссии и штрафы, в связи с чем заемщику направлен заключительный счет с предложением оплатить указанную сумму в течении 30 дней.

Из копии наследственного дела № № заведенного нотариусом г. Оренбурга Порваткиной А.В., следует, что после смерти ФИО1, умершей (дата), с заявлением о принятии наследства обратился её сын Васильев А.И..

Также из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу (адрес), стоимостью 2 665 523,04 руб., земельного участка по тому же адресу, стоимостью 388 006, 92 руб., а также автомобиля марки Datsun MI-DO, 2016 года выпуска, стоимостью 167 970 руб., что установлено из документов наследственного дела.

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.

Истец по встречному иску Васильев А.И. в обоснование своих требований к АО «Тинькофф Банк» о признании договора незаключенным и ничтожным, а также возражая против первоначального иска, ссылался, в том числе, на непредоставление Банком подлинника кредитного договора с ФИО1 а также оспаривал подлинности подписи заемщика в нем.

В связи с этим, определением суда от 21.04.2021 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту *** ФИО2, на разрешение эксперта поставлен вопрос: кем – ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от ее имени в договоре кредитной карты № № от (дата). При этом ответчику, истцу Васильев А.И. предлагалось предоставить суду свободные образцы почерка и подписи наследодателя, заемщика ФИО1., а также разъяснялись последствия их непредоставления, предусмотренные ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Однако Васильевым А.И. оригиналы документов, содержащие образцы почерка и подписи ФИО1, представлены для исследования не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, ввиду непредставления Васильевым А.И. экспертам необходимых документов для исследования суд, руководствуясь ст. 56, ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истец по встречному иску не представил доказательств обоснованности заявленных им требований.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, разрешая спор и удовлетворяя заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ФИО1 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от (дата) перед истцом в полном объеме не исполнены, ответчик Васильев А.И. принял наследство после смерти должника, наследодателя ФИО1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░..

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 24, 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1. 01.10.2017. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.09.2017.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ 09.09.2017, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01.11.2017 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.10.2020 – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░.░.», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░