Решение по делу № 2-1625/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1625/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре Н.Н. Набока,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаевой Елены Владимировны к Азаеву Юрию Лиджиевичу, Азаевой Лидии Владимировне, Коноваловой Надежде Петровне о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Азаева Е.В. обратилась в суд с иском к Азаеву Ю.Л., Азаевой Л.В., Коноваловой Н.Н. о признании сделок недействительными.

В обоснование требований указала, что 11.09.2019 истец Азаева Е.В. обратилась в Белокурихинский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к Азаеву Ю.Л. о взыскании денежных средств в размере 5 128 152 руб. Вместе с исковым заявлением ею было подано ходатайство о наложении ареста на имуществе денежные средства, принадлежащие Азаеву Ю.Л., 25.11.1948 года рождения, в пределах суммы исковых требований, которое было удовлетворено. На основании исполнительного листа от 11.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула 13.09.2019 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы. На основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении имущества ответчика Азаева Ю.Л.

Определением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21.11.2019 производство по вышеуказанному гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований ввиду того, что заявленные требования были исполнены ответчиком добровольно, обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства Азаева Ю.Л. были сохранены до вступления указанного определения суда в законную силу. По вступлении указанного определения суда в законную силу, постановлением судебного
пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 16.12.2019 исполнительное производство было прекращено.

Однако еще 04.12.2019 истец обратилась в Белокурихинский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к Азаеву Ю.Л. о взыскании задолженности по брачному договору в размере 1 294 256 руб. Вместе с исковым заявлением ею было подано ходатайство о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Азаеву Ю.Л., в пределах суммы исковых требований, которое было удовлетворено. На основании исполнительного листа от 04.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула от 16.12.2019 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы. Постановлением от 24.12.2019 судебным пpиcтaвoм - исполнителем был наложен запрет на совершение действий по регистрации на то же имущество, что и в предыдущем исполнительном производстве.

На запрос судебного пристава-исполнителя поступил ответ, что за Азаевым Ю.Л. зарегистрированных транспортных средств не значится. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период с 17.12.2019 по 23.12.2019 ответчиком Азаевым Ю.Л. совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества в пользу своей супруги Азаевой Л.В., а также ее матери Коноваловой Н.П.

Истец полагает, что сделки по отчуждению имущества были произведены между родственниками, заключены в период, когда в отношении ответчика Азаева Ю.Л. уже были возбуждены гражданские дела и исполнительные производства, о чем ему было доподлинно известно, оформление сделок не имело своей целью достижение правовых последствий, а было произведено с целью исключения возможности обращения взыскания на спорное имущество Длительный период времени между Азаевой Е.В. и Азаевым Ю.Л. разрешались имущественные споры в судебном порядке, в рамках которых судом принимались обеспечительные меры.

В действиях ответчиков по оформлению договоров купли-продажи, либо дарения имущества после возбуждения гражданского дела и исполнительного производства усматривается недобросовестность и злоупотребление правом, что нарушает запрет, установленный статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. А поэтому сделки по отчуждению имуществ Азаевым Ю.Л. являются мнимыми сделками, ничтожными, в связи с чем, по правилам статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки с передачей имущества в собственность Азаева Ю.Л.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019 автомобиля марки MERCEDES - BENZ S 350 4 mafic, 2010 года выпуска, peг. знак ...., заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019 автомобиля марки ТОЙОТА - КАМРИ, 2016 года выпуска, рег. знак ...., заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019 автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2009 года выпуска, рег. знак ...., заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу- г...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор дарения помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор дарения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и ФИО13

признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и ФИО14

признать недействительным договор дарения помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

- признать недействительным договор дарения помещения, расположенного по адресу: .... ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор дарения помещения кладовой, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи административно — торгового здания, расположенного по адресу:    ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи четырёхэтажного административно - торгового здания, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу, ...., кадастровый № заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу, ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи здания (торговый павильон 2-я очередь), расположенного по адресу, ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи здания (торговый павильон),
расположенного по адресу, ...., кадастровый № заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор дарения здания (магазин-кафе «Зебра»), расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

признать недействительным договор купли-продажи здания (магазин), расположенного адресу; ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи здания (магазин с остановочным павильоном), расположенного по адресу; ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу; ...., пом. 2, кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П., применив последствия недействительности сделки, возвратив указанное имущество в собственность Азаева Ю.Л.

В судебном заседании представитель истца Мерещак М.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика Азаевой Л.В. – Маценко О.В., ответчика Азаева Ю.Л. – Голуб Д.В. возражали против удовлетворения требований, указав, что вступившим в законную силу решением суда, спор по которому явился основанием для обращения с данным иском в суд, в удовлетворении требований истца отказано. По оспариваемым сделкам заинтересованности Азаевой Е.В.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанно явке. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Азаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Азаеву Ю.Л. о взыскании задолженности по брачному договору в размере 1 294 256 руб., с ходатайством об обеспечении иска. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула от 16.12.2019 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы. Из ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю, следует, что за Азаевым Ю.Л. зарегистрированных транспортных средств не значится. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период с 17.12.2019 по 23.12.2019 ответчиком Азаевым Ю.Л. совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества в пользу своей супруги Азаевой Л.В., а также ее матери Коноваловой Н.П.

Из материалов дела следует, что между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В. заключены:

- договор купли-продажи транспортного средства от автомобиля марки ТОЙОТА - КАМРИ, 2016 года выпуска, рег. знак ....

- договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019 автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2009 года выпуска, рег. знак ....

- договор дарения квартиры, расположенной по адресу - ...., кадастровый №,

- договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №,

- договор дарения помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

- договор дарения помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

- договор дарения помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

- договор дарения помещения кладовой, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между Азаевым Ю.Л. и Азаевой Л.В.;

- договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу, ...., кадастровый №

- договор дарения здания (магазин-кафе «Зебра»), расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

- договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

Между Азаевым Ю.Л. и ФИО15. заключены:

- договор дарения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .... кадастровый №,

- договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

Между Азаевым Ю.Л. и Коноваловой Н.П. заключены:

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи административно — торгового здания, расположенного по адресу:    ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи четырёхэтажного административно - торгового здания, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: .... кадастровый №,

- договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу, ...., кадастровый №

- договор купли-продажи здания (торговый павильон 2-я очередь), расположенного по адресу, ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи здания (торговый павильон), расположенного по адресу, ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №

- договор купли-продажи здания (магазин), расположенного адресу; ...., кадастровый №,

- договор купли-продажи здания (магазин с остановочным павильоном), расположенного по адресу; ...., кадастровый №

- договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу; .... кадастровый №.

Истец полагает, что в действиях ответчиков усматривается недобросовестность и злоупотребление правом, сделки по отчуждению имущества Азаевым Ю.Л. являются мнимыми. В обоснование требований истец указывает, что поскольку у Азаева Ю.Л. имеется задолженность по брачному договору перед Азаевой Е.В., указанные сделки по отчуждению имущества были произведены с целью исключения возможности обращения взыскания на спорное имущество.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 17.03.2020 по гражданскому делу по иску Азаевой Е.В. к Азаеву Ю.Л. о взыскании задолженности по брачному договору, требования оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что обязательство Азаева Ю.Л. по выплате денежных сумм на содержание Азаевой Е.В. возникло на основании брачного договора от 06.03.2000, не может быть квалифицировано как алиментное.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая, что стороной по оспариваемым сделкам Азаева Е.В. не является, алиментные обязательства ответчика, которые заявлены в качестве основания настоящего иска перед ней отсутствуют, что установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда по гражданскому делу №, суд приходит к выводу, что права истца не нарушаются и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с тем, что в иске отказано, обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.02.2020 в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих Азаеву Ю.Л. и запрета органам Росреестра осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества принадлежащего Азаеву Ю.Л., подлежат отмене по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.02.2020 в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих Азаеву Юрию Лиджиевичу и запрета органам Росреестра осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества принадлежащего Азаеву Юрию Лиджиевичу, отменить по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2020-000784-59