Решение по делу № 2-980/2021 от 11.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                                                               город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сычева С.М. к Шитко Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сычев С.М. обратился в суд с иском к Шитко Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 90.000 рублей, и начисленных процентов на сумму займа в размере 848.032 рубля.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шитко Г.И. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему в долг денежную сумму в размере 90.000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% в месяц.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не выполнил до настоящего времени.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 938.032 рубля, из которых: сумма основного долга – 90.000 рублей, проценты за пользование займом – 848.032 рубля.

В судебное заседание истец Сычев С.М. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шитко Г.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовые конверты с судебными уведомлениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в силу положений ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сычевым С.М. и Шитко Г.И. был заключен договор займа, согласно которому Сычев С.М. передал Шитко Г.И. в долг денежные средства в размере 90.000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% в месяц в случае не возращения в установленный срок суммы займа.

Денежные средства Шитко Г.И. были переданы истцом по расписке ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля.

В установленный срок заемщик Шитко Г.И. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил в полном объеме.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно: распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которой собственноручно ответчик не отрицал. В расписке отражено, что денежная сумма в размере 90.000 рублей, являющаяся предметом займа, передана займодавцем Сычевым С.М. заемщику Шитко Г.И. в момент составления и подписания расписки обеими сторонами, которая является одновременно и документом, подтверждающим передачу денег займодавцем заемщику. По условиям данного договора Шитко Г.И. принял на себя обязательства возвратить указанную сумму с процентами за пользование ею в размере 10% в месяц, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ без изменения даты его составления и подписания.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанным письменным доказательством, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик Шитко Г.И. свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, полученные в заем денежные средства в сумме 90.000 рублей не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сычева С.М. о взыскании суммы основного долга в размере 90.000 рублей.

Учитывая, что в договоре займа предусмотрены условия о размере процентов, в данном случае указанные требования обоснованы.

Истец просит взыскать проценты на не возвращенную сумму долга 90.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848.032 рубля.

Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим материалам дела.

Указанная сумма процентов также подлежат взысканию с ответчика Шитко Г.И. в пользу истца Сычева С.М. согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

Таким образом, всего с Шитко Г.И. в пользу Сычева С.М. следует взыскать: 90.000 (основной долг) + 848.032 рубля (плата (проценты) за пользование заемными денежными средствами) = 938.032 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 1.000.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5.200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200.000 рублей.

С учетом изложенного, при подаче в суд настоящего искового заявления оплате подлежала государственная пошлина в размере 12.580 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Сычев С.М. в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 12.580 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Сычева С.М. к Шитко Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Шитко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Сычева С.М. долг по договору займа в сумме 938.032 (девятьсот тридцать восемь тысяч тридцать два) рубля, из которых: 90.000 рублей – сумма основного долга, 848.032 рубля проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шитко Г.И. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 12.580 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Ю.В. Голубева