Решение по делу № 12-436/2022 от 09.09.2022

УИД 58MS0006-01-2022-001788-24                                            Дело №12-436/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                                                                       г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Маюлова Станислава Николаевича – Ткач Екатерины Павловны на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Маюлова Станислава Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2022 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба представителя Маюлова С.Н. – Ткач Е.П.

Судья, изучив жалобу, считает, что она не может быть принята к производству Ленинского районного суда г. Пензы и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2016 №91-О.

Как усматривается из доверенности от 12 августа 2022 года, Маюлов С.Н. доверяет Ткач Е.П. вести административные дела в судах общей юрисдикции.

Из текста указанной выше доверенности не усматривается, что Ткач Е.П. имеет право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, что должно быть специально оговорено в доверенности.

Учитывая, что Ткач Е.П., исходя из обжалуемого постановления мирового судьи и протокола должностного лица, не была допущена к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента его возбуждения, поскольку указанные процессуальные документы составлены в присутствии Маюлова С.Н., не наделена правом подписывать и подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то жалоба подана не уполномоченным на то лицом, что является существенным процессуальным нарушением.

Учитывая, что Ткач Е.П. не наделена правом подписывать и подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то жалоба подана не уполномоченным на то лицом, что является существенным процессуальным нарушением.

В связи с этим жалоба, поданная и подписанная Ткач Е.П., на постановление мирового судьи не может быть рассмотрена, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику Ткач Екатерине Павловне, действующей в интересах Маюлова Станислава Николаевича, её жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Маюлова Станислава Николаевича.

Судья                                                Р.В. Танченко