Решение от 19.06.2024 по делу № 2-73/2024 от 02.02.2024

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истцов от иска

<адрес>                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Татьяны Константиновны, Ермиловой Валентины Васильевны, Загуменниковой Лидии Михайловны, Климовой Лидии Васильевны, Лариной Алевтины Эдуардовны, Максимова Андрея Алексеевича, Мирошниченко Светланы Михайловны, Митрошкина Геннадия Николаевича, Митрошкиной Елены Викторовны, Митрошкиной Марии Никифоровны, Осипова Сергея Александровича, Осиповой Раисы Ивановны, Платонова Олега Леонидовича, Панько Светланы Александровны, Расторгуевой Валентины Ивановны, Савилова Алексея Николаевича, Саутиной Татьяны Ивановны, Толмасовой Александры Васильевны, Труновой Галины Юрьевны, Фомина Эдуарда Ростиславовича, Чепурнова Николая Васильевича к АО «Агрохимия», Кокоревой Любови Александровне, Бочарову Геннадию Николаевичу, Зубаковой Валентине Константиновне, Зайцеву Александру Геннадьевичу, Юкальчук Людмиле Ивановне, Захарову Виктору Александровичу, Лебедеву Валерию Вячеславовичу, Осиповой Марине Александровне, Савилову Владимиру Николаевичу, Шмаковой Надежде Сергеевне, Зайцеву Геннадию Алексеевичу, Марееву Юрию Ивановичу, Захаровой Марии Петровне,Морозовой Зое Владимировне, Максимовой Марии Анисимовне, Антошиной Зое Михайловне, Антошину Евгению Михайловичу, Максимову Андрею Алексеевичу о признании возражений относительно изготовленного проекта межевания земельного участка необоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Петровского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Антоновой Татьяны Константиновны, Ермиловой Валентины Васильевны, Загуменниковой Лидии Михайловны, Климовой Лидии Васильевны, Лариной Алевтины Эдуардовны, Максимова Андрея Алексеевича, Мирошниченко Светланы Михайловны, Митрошкина Геннадия Николаевича, Митрошкиной Елены Викторовны, Митрошкиной Марии Никифоровны, Осипова Сергея Александровича, Осиповой Раисы Ивановны, Платонова Олега Леонидовича, Панько Светланы Александровны, Расторгуевой Валентины Ивановны, Савилова Алексея Николаевича, Саутиной Татьяны Ивановны, Толмасовой Александры Васильевны, Труновой Галины Юрьевны, Фомина Эдуарда Ростиславовича, Чепурнова Николая Васильевича к АО «Агрохимия», Кокоревой Любови Александровне, Бочарову Геннадию Николаевичу, Зубаковой Валентине Константиновне, Зайцеву Александру Геннадьевичу, Юкальчук Людмиле Ивановне, Захарову Виктору Александровичу, Лебедеву Валерию Вячеславовичу, Осиповой Марине Александровне, Савилову Владимиру Николаевичу, Шмаковой Надежде Сергеевне, Зайцеву Геннадию Алексеевичу, Марееву Юрию Ивановичу, Захаровой Марии Петровне,Морозовой Зое Владимировне, Максимовой Марии Анисимовне, Антошиной Зое Михайловне, Антошину Евгению Михайловичу, Максимову Андрею Алексеевичу о признании возражений от 27.12.2023г. относительно изготовленного проекта межевания земельного участка необоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка по выделу участка № из состава земель сельскохозяйственного назначения с КН № в счет 24 земельных долей, подготовленного кадастровым инженером Солоповым Д.С. 07.12.2023г.

Истцы Антонова Т.К., Ермилова В.В., Загуменникова Л.М., Климова Л.В., Ларина А.Э., Максимов А.А., Мирошниченко С.М., Митрошкин Г.Н., Митрошкина Е.В., Митрошкина М.Н., Осипов С.А., Осипова Р.И., Платонов О.Л., Панько С.А., Расторгуева В.И., Савилов А.Н., Саутина Т.И., Толмасова А.В., Трунова Г.Ю., Фомин Э.Р., Чепурнов Н.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовали через своих представителей Савина А.В., Сурского С.Ю.

Ответчики Кокорева Л.А., Бочаров Г.Н., Зубакова В.К., Зайцев А.Г., Юкальчук Л.И., Захаров В.А., Лебедев В.В., Осипова М.А., Савилов В.Н., Шмакова Н.С., Зайцев Г.А., Мареев Ю.И., Захарова М.П.,Морозова З.В., Максимова М.А., Антошина З.М., Антошина Е.М., Максимов А.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, причины их неявки суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - кадастровый инженер Солопов Д.С., представители Управления Росреестра по <адрес> и ППК Роскадастра в лице филиала по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, причины их неявки суду не известны.

В судебном заседании 10.06.2024г. представитель истцов по доверенностям Савин А.В., действующий в интересах Антоновой Татьяны Константиновны, Ермиловой Валентины Васильевны, Загуменниковой Лидии Михайловны, Климовой Лидии Васильевны, Лариной Алевтины Эдуардовны, Максимова Андрея Алексеевича, Митрошкина Геннадия Николаевича, Митрошкиной Елены Викторовны, Митрошкиной Марии Никифоровны, Осипова Сергея Александровича, Осиповой Раисы Ивановны, Панько Светланы Александровны, Расторгуевой Валентины Ивановны, Савилова Алексея Николаевича, Саутиной Татьяны Ивановны, Толмасовой Александры Васильевны, Фомина Эдуарда Ростиславовича, Чепурнова Николая Васильевича, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к АО «Агрохимия», Кокоревой Любови Александровне, Бочарову Геннадию Николаевичу, Зубаковой Валентине Константиновне, Зайцеву Александру Геннадьевичу, Юкальчук Людмиле Ивановне, Захарову Виктору Александровичу, Лебедеву Валерию Вячеславовичу, Осиповой Марине Александровне, Савилову Владимиру Николаевичу, Шмаковой Надежде Сергеевне, Зайцеву Геннадию Алексеевичу, Марееву Юрию Ивановичу, Захаровой Марии Петровне,Морозовой Зое Владимировне, Максимовой Марии Анисимовне, Антошиной Зое Михайловне, Антошину Евгению Михайловичу, Максимову Андрею Алексеевичу, и пояснил, что ему и его доверителям понятны последствия отказа от требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В судебном заседании 10.06.2024г. представитель истца Платонова О.Л. по доверенности Сурский С.Ю. представил письменное заявление об отказе истца от иска к АО «Агрохимия», Кокоревой Любови Александровне, Бочарову Геннадию Николаевичу, Зубаковой Валентине Константиновне, Зайцеву Александру Геннадьевичу, Юкальчук Людмиле Ивановне, Захарову Виктору Александровичу, Лебедеву Валерию Вячеславовичу, Осиповой Марине Александровне, Савилову Владимиру Николаевичу, Шмаковой Надежде Сергеевне, Зайцеву Геннадию Алексеевичу, Марееву Юрию Ивановичу, Захаровой Марии Петровне,Морозовой Зое Владимировне, Максимовой Марии Анисимовне, Антошиной Зое Михайловне, Антошину Евгению Михайловичу, Максимову Андрею Алексеевичу, и пояснил, что ему и его доверителю понятны последствия отказа от требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Также 17.06.2024г. в суд по электронной почте поступили письменные заявления от Мирошниченко Светланы Михайловны и Труновой Галины Юрьевны об отказе от иска к АО «Агрохимия», Кокоревой Любови Александровне, Бочарову Геннадию Николаевичу, Зубаковой Валентине Константиновне, Зайцеву Александру Геннадьевичу, Юкальчук Людмиле Ивановне, Захарову Виктору Александровичу, Лебедеву Валерию Вячеславовичу, Осиповой Марине Александровне, Савилову Владимиру Николаевичу, Шмаковой Надежде Сергеевне, Зайцеву Геннадию Алексеевичу, Марееву Юрию Ивановичу, Захаровой Марии Петровне,Морозовой Зое Владимировне, Максимовой Марии Анисимовне, Антошиной Зое Михайловне, Антошину Евгению Михайловичу, Максимову Андрею Алексеевичу, где каждая из них указывает, что считает необходимым отказаться от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, каждой из них понятны и разъяснены доверенным лицом.

Учитывая доводы заявлений стороны истцов и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявлений представителя истцов по доверенностям Савина А.В., представителя истца Платонова О.Л. по доверенности Сурского С.Ю., истцов Мирошниченко С.М., Труновой Г.Ю. судом установлено, что им разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истцов, представителя истца и истцов Мирошниченко С.М., Труновой Г.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять их отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд            

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░