Решение по делу № 2-64/2024 (2-677/2023;) от 20.11.2023

Гражданское дело № 2-64/2024

УИД 63RS0017-01-2023-000655-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2024 по иску АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») к наследственному имуществу Моршанского <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Центр долгового управления» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Моршанского <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Моршанский <данные изъяты> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 5 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчета задолженности). Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, сумма просроченных процентов    <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Моршанского <данные изъяты>, в связи со смертью Должника. Согласно сведениям, полученными Истцом, Моршанский Александр Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ г. В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Моршанского <данные изъяты> открыто Нотариусом нотариального округа Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. Нотариусу было направлено заявление о предоставлении информации с просьбой подтвердить информацию об открытии наследственного дела к имуществу Должника, сообщить номер дела и полную возможную информацию о законных наследниках Должника, а также известить круг наследников к имуществу наследодателя о претензии Кредитора. Согласно полученному от Нотариуса Лежневой <данные изъяты> Ответа на претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ г., в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Должника. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Моршанского <данные изъяты>. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего Моршанского <данные изъяты>, сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Судом установлено, и подтверждается сведениями нотариуса Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А., что наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Моршанского АП.А. являются родители наследодателя – Моршанская Л.Т., Моршанский А.В.

Определением суда от 20.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Моршанская Л.Т., Моршанский А.В.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчики Моршанская Л.Т., Моршанский А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Моршанским <данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Общими условиями, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации. СМС — код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи. СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Заемщика.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ №63-Ф3) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора займа между Кредитором и Должником соблюдено. Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан Заёмщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.

Должником Моршанским А.А. в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчета задолженности).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, сумма просроченных процентов    <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты>

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Моршанским А.А. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом к истцу перешло право требования о взыскании с Моршанского А.А. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма кредитного договора и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не погашена.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Из информации, предоставленной Отделом ЗАГС м.р. Красноармейский управления ЗАГС Самарской области следует, что Моршанский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А., наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Моршанского <данные изъяты> было открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению матери наследодателя Моршанской <данные изъяты> о принятии наследства по всем основаниям. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района не поступало. Вместе с тем, согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Алексеевский м.р. Красноармейский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за №, на дату открытия наследства совместно с наследодателем проживал также его отец Моршанский <данные изъяты>, который согласно положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу наследников, фактически принявших наследство. Со слов наследника наследственное имущество по данному наследственному делу состоит из: доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на помещение составляет <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО "Сбербанк России" общий остаток денежных средств на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> Кроме того, согласно сведений ПАО "Сберанк России" по Брокерским счетам наследодателя остаток на дату смерти составлял <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Моршанского А.А. в наследственные права вступили его родители Моршанская Л.Т. и Моршанский А.В. в равных долях.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности Моршанского А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества – 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ Моршанскому А.А. <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что наследники Моршанская Л.Т. и Моршанский А.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах <данные изъяты>

    Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу, с наследников Моршанского А.А. в пользу ООО «ЦФК» солидарно взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 61 ГПК РФ данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу указанных правовых норм, Моршанская Л.Т. и Моршанский А.В., являясь наследниками заемщика Моршанского А.А. по данному договору займа, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и имеются достаточные основания для взыскания с них всей суммы задолженности, поскольку сумма задолженности Моршанского А.А. не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследникам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должников исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать солидарно с Моршанской Л.Т. и Моршанского А.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») к наследственному имуществу Моршанского <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать солидарно с Моршанского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> и Моршанской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «Центр Долгового Управления» (ООО «ЦДУ») АО «ЦДУ», ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 500,00 рублей.

Взыскать с Моршанского <данные изъяты>, Моршанской <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 420,00 рублей в равных долях, по 210,00 рублей с каждого; и почтовые расходы в размере 277,20 рублей в равных долях, по 138,60 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.