Решение по делу № 2-8255/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего:      Ряднева В.Ю.

при секретаре                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суммы процентов за пользование денежными средствами в связи с уклонением от возврата заемных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000,00 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата заемных средств в размере 576 000,00 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 23 080,00 (Двадцать три тысячи восемьдесят) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 2 400 000,0 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 2 400 000,0 (два миллиона четыреста тысяч) рублей. Заем был предоставлен путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата земных средств, согласно п. 2.3. договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не была уплачена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые заявления и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата по договору займа в 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, согласно п.3.2. договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету составляет 2 976 000,0 (два миллиона девятьсот семьдесят т шесть тысяч) рублей, из них:

- сумма основного долга 2 400 000,0 (два миллиона четыреста тысяч) рублей;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 576 000,0 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность.

Судебная оговорка заключенного договора гласит: все споры, возникающие между сторонами, при невозможности их урегулирования путем переговоров, подлежат разрешению в судебном порядке в Ленинском районном суде г.Краснодара.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа в размере 2 400 000,0 (два миллиона четыреста тысяч) рублей и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО2 открытый в ЗАО «КУБАНЬТОРГБАНК» г.Краснодар, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств в сроки, указанные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчиков возникшей задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата полученных заемных денежных средств, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно пункта 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременно возврата суммы займа и процентов за время фактического пользования займом заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 976 000,0 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, из них: сумма основного долга – 2 400 000,0 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 576 000,0 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 23 080,00 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Березанский <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 976 000,0 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей и сумму государственной пошлины в размере 23 080,0 (двадцать три тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: