Решение от 20.10.2018 по делу № 01-0637/2018 от 30.08.2018

Дело № 1- 637-2018-17                 

 П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                            09 октября  2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Фуртовой М.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимой Монаховой М.В.

защитника Альшина С.В. представившего удостоверение № *** и ордер № 3717,

потерпевшей Ш.А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Монаховой М.В., *** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее образование,  не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Монахова М.В. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в 03 часа 00 минут 18 июля 2018 года, находясь по адресу фактического проживания, а именно: г. Москва, ул. Ставропольская, д. 50/22, кв. 22., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей Ш.А.Е., также находившейся по вышеуказанному адресу, а также тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её преступные действия не очевидны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, похитила из куртки висевшей в прихожей вышеуказанной квартиры мобильный телефон фирмы «Huawei Honor 6А» серого цвета, IMEI *** принадлежащий Ш.А.Е. стоимостью 6 770 рублей без учета НДС, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для последней, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.А.Е., значительный материальный ущерб в размере 6 770 рублей

Монахова М.В. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Монаховой М.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости Монаховой М.В. с учетом выводов экспертизы, то суд ее считает вменяемой, так как она в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено. Обнаруживает признаки наркомании. Суд доверяет выводам экспертизы, как и квалификации экспертов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Монахова М.В. не судима, по месту регистрации характеризуется формально- положительно, имеет заболевания: ***, хронический ***, хронический панкреатит, является инвалидом 3-й группы.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

 Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимой, ее возраст, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает,  что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ поскольку пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления  на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░