Решение от 29.12.2020 по делу № 11-162/2020 от 17.12.2020

№ 8-4-21-481/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года                          город Ставрополь

    И.о. председателя Ленинского районного суда города Ставрополя И.Н. Маслова, рассмотрев докладную записку судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Н.В. Суржа о рассмотрении вопроса об изменении подсудности,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> с Астахова Д.Е. в пользу ООО «Комн Сенс» (правопреемник ЗАО «Райффайзенбанк») взыскана задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> ООО «Комн Сенс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена>, ООО «Комн Сенс» восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>, определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> – отменены.

Дело по заявлению ООО «Комн Сенс» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В докладной записке судья просит рассмотреть вопрос об изменении подсудности рассмотрения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что предмета апелляционного рассмотрения нет, поскольку определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> отменено.

    Из материала следует, что определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> удовлетворено заявление ООО «Комн Сенс», восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу <номер обезличен> по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Астахову Д. Е. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Апелляционным определением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> частная жалоба Астахова Д.Е. оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> – без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>, определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> – отменены.

Дело по заявлению ООО «Комн Сенс» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа направлено на новое апелляционное рассмотрение.

    Однако, оснований для рассмотрения заявлению ООО «Комн Сенс» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа в апелляционной инстанции не имеется, поскольку определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> отменено и определением мирового судьи от <дата обезличена> о восстановлении пропущенного процессуального срока, и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена>, т.е. отсутствует предмет апелляционного рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

    В данном случае мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района выдан судебный приказ (исполнительный документ) по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Астахова Д. Е..

Следовательно, и заявление о восстановлении пропущенного срока подается мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района и подлежит рассмотрению им.

Поскольку определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>, отменены и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена>, и определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена>, заявление ООО «Комн Сенс» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 112, 432, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 8-4-21-481/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░