Решение от 04.02.2021 по делу № 2-57/2021 от 24.12.2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                                            <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2021 по иску Шелепиной Ольги Викторовны и Борисовой Натальи Викторовны к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении земельного участка в состав наследства, установлении фактов принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Шелепина О.В. и Борисова Н.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении земельного участка в состав наследства, установлении фактов принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Судебные разбирательства по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ни истцы Шелепина О.В., Борисова Н.В., ни их представитель по доверенности Персиянцев П.В., ни представитель ответчика, администрации муниципального образования Ясногорский район, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были своевременно извещены, о невозможности явки в судебное заседание суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду стороны не представили.

    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Шелепиной О.В. и Борисовой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░