Решение от 17.01.2019 по делу № 2-515/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-515/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ООО "Управляющая компания "Платина" Желтовой Ж.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "Платина" к Мамедовой Р.Р. об устранении нарушений в местах общего пользования и приведение их в первоначальное состояние,

установил:

ООО "Управляющая компания "Платина" обратилось в суд с иском к Мамедовой Р.Р. об устранении нарушений в местах общего пользования и приведение их в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики, в адрес ООО "Управляющая компания "Платина" вынесены предписания № и № о произведении демонтажа самовольно смонтированной мраморной плитки перед входом в квартиру № № многоквартирного дома <адрес>, приведении в первоначальное проектное состояние дома. Мамедовой Р.Р. во втором подъезде вышеуказанного многоквартирного дома на лестничной площадке перед квартирой № самовольно, без согласия собственников помещений многоквартирного дома и без разрешения государственных органов, смонтировала мраморную плитку перед входом в квартиру. Истец просит возложить на ответчика обязанность привести место общего пользования в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, а именно: убрать самовольно смонтированную мраморную плитку перед квартирой № в подъезде № многоквартирного <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителя истца ООО "Управляющая компания "Платина" Желтова Ж.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, пояснила, что нарушения устранены в добровольном порядке, просила прекратить производство по делу. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Мамедова Р.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике явку представителя не обеспечила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░