Решение по делу № 2-129/2024 от 10.01.2024

66RS0037-01-2024-000016-60

                                                                                                        Д2-129/2024

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лесной Свердловской области                          24 января 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                          Зыкиной М.Н.

при секретаре                                                                                           Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по иску Администрации города Екатеринбурга к Кондратьеву И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация города Екатеринбурга обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Кондратьеву И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.    В обоснование требований истец указал,     что между Администрацией города Екатеринбурга и Кондратьевым И.В. заключен договор аренды от *** ***-Т земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1 072 кв.м, расположенного по улице Специалистов, п. Исток (стр. ***) в городе Екатеринбурге, для индивидуального жилищного строительства, кроме того, между Администрацией города Екатеринбурга и Кондратьевым И.В. заключен договор аренды от *** ***-Т земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1 072 кв.м, расположенного по улице Специалистов, п. Исток (стр. ***) в городе Екатеринбурге, для индивидуального жилищного строительства.

С *** по *** на основании Постановления Правительства Свердловской области от *** ***-ПП оплата физическими лицами производится до 01 декабря текущего года.

Общая сумма начисленной арендной платы по договору № 6-998-Т аренды земельного участка для Кондратьева И.В. за период 4 кв. 2008 - 3 кв. 2021 годов составляет 18 279,03 руб. Должник произвел оплату в сумме 6 049,18 руб. Задолженность составляет 12 229,85 руб. за 2015-3 кв. 2021 г.

Общая сумма начисленной арендной платы по договору № 6-999-Т аренды земельного участка для Кондратьева И.В. за период 4 кв. 2008 - 3 кв. 2021 годов составляет 18 279,03 руб. Должник произвел оплату в сумме 6 018,92 руб. Задолженность составляет 12 260,11 руб. за 2015-3 кв. 2021 г.

За нарушение сроков перечисления арендной платы по договору № 6-998-Т за период с 17.03.2009 по 16.11.2021 ответчику начислена неустойка в размере 13 577,09 руб. За нарушение сроков перечисления арендной платы по договору № 6-999-Т за период с 17.03.2009 по 16.11.2021 ответчику начислена неустойка в размере 13 670,57 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договорам аренды составляет 51 737,62 руб., из них: 24 489,96 руб. - задолженность по основному долгу; 27 247,66 руб. - задолженность по неустойке.

Истец Администрация города Екатеринбурга просит суд взыскать в свою пользу с Кондратьева И.В. сумм задолженности по основному долгу -    24 489,96 руб.; а также неустойку по договору аренды земельного участка - 27 247,66 руб..

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту своего жительства.

Суд определил рассмотреть вопрос о подсудности в отсутствии сторон.

Огласив ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности, изучив материалы гражданского дела в части суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела исковое заявление поступило в городской суд города Лесного Свердловской области ***, что подтверждается штампом суда. В данном исковом заявлении местом регистрации ответчика Кондратьева И.В. указан *** дом.19.

Согласно справке УФМС Ответчик Кондратьев И.В. снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу *** по решению суда и зарегистрирован по адресу: ***.

Исходя из норм закона, суд признает, что иск был принят к производству городского суда города Лесного Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение дела не относится к юрисдикции городского суда города Лесного Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-129/2024 по иску Администрации города Екатеринбурга к Кондратьеву И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ( г. В. Пышма пр. Успенский, д.50).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного.

Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                 Зыкина М.Н.