Решение от 22.07.2020 по делу № 2-1607/2020 от 28.05.2020

61RS0012-01-2020-001869-58

Отметка об исполнении по делу № 2-1607/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко В.Н. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Лавриненко В.Н обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что 24.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Лавриненко В.Н. были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 855304 рублей.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с ухудшением материального положения, а также рядом иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств.

Истцом было подано заявление с просьбой расторгнуть договор и прекратить обработку персональных данных. На заявление банк ответил отказом.

На основании ст.ст. 11,12,309-310,450-453,819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2019г., заключенным между Лавриненко В.Н. и ООО «ХКФ Банк», обязать ООО «ХКФ Банк» выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств.

    Лавриненко В.Н. в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ООО «ХКБ» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями официального сайта «Почта России», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Лавриненко В.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Лавриненко В.Н. был заключен договор потребительского кредита № под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 855 304 рубля, из которых, сумма к выдаче 760 000 рублей, 95 304 рубля направлено для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 24.07.2019 года заемщик обязан ежемесячно равными платежами уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 730,36 рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту ( л.д. 4-5,6)

Договор о предоставлении кредита заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец был ознакомлен и получил на руки кредитный договор, распоряжение по счету.

Представленные истцом письменные доказательства указывают на то, что, заключая спорный кредитный договор, он был информирован обо всех условиях данных договоров, договоры заключались им исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договоров все оговоренные в них пункты его устраивали, и он был с ними согласен.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на ухудшение материального положения.

    При этом доказательств наличия у истца задолженности перед Банком, требований о её погашении, материалы дела не содержат, сторонами суду не представлены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оснований для расторжения кредитных договоров по требованию заемщика, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ судом не установлено, поскольку данным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств, и истцом не представлено доказательств наличия наступления совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Снижение уровня дохода и трудное материальное положение заемщика, в связи с чем, у истца отсутствует возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, сами по себе не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых им обязательств по таким договорам.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитных договоров в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Однако доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляли гражданские права, стороной истца не представлено. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Лавриненко В.Н. должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика выставить сумму необходимую для полного исполнения его обязательств, суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку оно является производным от основного.

    С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Лавриненко В.Н. исковых требований, вследствие чего они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░.