Решение по делу № 2-1876/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием представителя истца Беззубенко А.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2019, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия три года,

представителя ответчика Цибермановской А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.03.2019, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия один год,

в отсутствие истца Клементьевой С.В., ответчика Талиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2019 по иску Клементьевой Светланы Викторовны к Талиповой Сание Валиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Клементьева С.В. указала, что 29.12.2017 года между ней и Талиповой С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 460000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 29.12.2017. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. Просит взыскать с Талиповой С.В. в её пользу сумму долга по договору займа в размере 390 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12549,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7225,49 рублей.

Представитель истца Беззубенко А.Н., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика Цибермановская А.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено, истец просит взыскать задолженность по расписке от 29.12.2017 в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 12549,45 рублей.

Оценивая содержание расписки от 29.12.2017, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку сторонами договора оговорены все существенные условия: сумма займа, срок и порядок возврата. Договор заключен в письменной форме. Содержание расписки свидетельствует о передаче займодавцем и получении заемщиком денежных средств.

Представителем ответчика признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. При этом суд учитывает, что представитель ответчика наделен полномочиями по признанию исковых требований.

Представителю ответчика были разъяснены в судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ясны и понятны.

Таким образом, требования истца о взыскании с Талоповой С.В. задолженности по договору займа от 29.12.2017 в размере 390000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 12549,45 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7225,49 рублей, факт несения которых подтвержден чек-ордером от 30.07.2019.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клементьевой Светланы Викторовны к Талиповой Сание Валиевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Талиповой Сании Валиевны в пользу Клементьевой Светланы Викторовны задолженность по договору займа от 29.12.2017 года в размере 390000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12549,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7225,49 рублей, а всего 409774,94 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.В. Куренова