Решение по делу № 33-12673/2021 от 20.10.2021

Судья Полянский О.А. Дело № 33-12673/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 ноября 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Клиничевой Г.В.,

при секретаре Ивашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2021 по иску Смирновой В. Г., Смирновой А. И., Куприковой (Смирновой) Н. Г. к Сурядновой Н. И., ООО «Уютный город» о взыскании суммы и по иску Зарубиной Е. И. к Сурядновой Н. И., ООО «Уютный город» о взыскании суммы,

по частной жалобе Сурядновой Н. И.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2021 года,

установила:

Суряднова Н.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сурядновой Н.И. в счёт возмещения причинённого ущерба взысканы: в пользу Смирновой В.Г. – 17584 рубля, в пользу Смирновой А.И. – 17584 рубля, в пользу Смирновой Н.Г. – 17584 рубля, в пользу Зарубиной Е.И. – 55547 рублей 60 копеек, в счёт возмещения расходов на проведение независимой оценки: в пользу Смирновой В.Г. – 7350 рублей, в пользу Зарубиной Е.И. – 7350 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины: в пользу Смирновой В.Г. – 1782 рубля 56 копеек, в пользу Зарубиной Е.И. – 1866 рублей 43 копейки, в счёт возмещения почтовых расходов: в пользу Смирновой В.Г. – 47 рублей 50 копеек, при этом на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (УФК по Волгоградской области) возложена обязанность по возврату излишне уплаченной государственной пошлины Смирновой В.Г. в размере 217 рублей 44 копеек, Зарубиной Е.И. – в размере 133 рублей 57 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Решение суда было исполнено Сурядновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Центральный районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сурядновой Н.И. о повороте исполнения решения суда было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: приложить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2021 года заявление было возвращено Сурядновой Н.И. по причине невыполнения указаний судьи, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Сурядновой Н.И. поступила частная жалоба на указанное определение судьи, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы гражданского дела в Центральный районный суда г. Волгограда для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Сурядновой Н.И.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 стать 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по частной жалобе Сурядновой Н. И. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Г.В. Клиничева