Решение по делу № 22-469/2019 от 15.05.2019

Судья Христилов А.Е.                   Дело № 22-469/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         6 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденного Топкаева А.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение
№ 506 и ордер № 001530,

потерпевшего С.Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июня 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Топкаева А.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 года, которым

Топкаев А.В., <...> судимый:

- <...>

<...>

<...>

- 5 декабря 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 7 октября, 25 ноября 2010 года и 2 марта 2011 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- 18 марта 2013 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожден 6 мая 2015 года на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 апреля 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

- 5 ноября 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 10 ноября 2015 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 января 2017 года, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 марта 2013 года и назначено наказание по совокупности приговоров) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 января 2017 года, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2017 года) в соответствии с ч. 5 чт. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 5 ноября 2015 года и 10 ноября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожден 23 марта 2018 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.Э.Г.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.Г.Н.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Топкаев А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в ночь с 27 на 28 февраля 2019 года и в ночь с 5 на 6 марта 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Топкаев А.В. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Топкаев А.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что судом необоснованно назначено ему наказание в виде лишения свободы, поскольку судом установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, содействовал в розыске похищенного имущества.

Просит приговор отменить, смягчить наказание, назначив наказание в виде исправительных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Топкаев А.В. и защитник - адвокат Мухачев А.П. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили смягчить назначенное наказание, назначив наказание в виде принудительных работ.

Потерпевший С.Э.Г. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Топкаева А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям
Топкаева А.В. по каждому эпизоду по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Топкаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства по каждому эпизоду - признание вины, состояние здоровья, явки с повинной от 2 и 20 марта 2019 года, а также в качестве явок с повинной письменные объяснения от 2 и 20 марта 2019 года, данные им до того, как органам расследования стало известно лицо, совершившее преступления, и обстоятельства их совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе следствия и содействии в розыске похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, отягчающие обстоятельства по каждому эпизоду - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Вывод суда о назначении наказания мотивирован в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл
от 17 апреля 2019 года в отношении Топкаева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного
Топкаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:              А.К. Мамаев