Решение по делу № 33-3056/2018 от 30.07.2018

Дело № 33- 3056/2018

Судья Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 г. г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Альчиковой Е.В.,

с участием прокурора Лесняк Е.Н.,

при секретаре Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафьянниковой Галины Николаевны к МУП « Тамбовгортранс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе директора МУП « Тамбовгортранс» Шелудякова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

13 мая 2017 г. на *** км автодороги *** обход *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автобуса *** гос.номер *** принадлежащего МУП «Тамбовгортранс», под управлением Мещерякова В.А. и автомобиля *** под управлением Зубкова В.И.

Виновным в данном ДТП признан водитель автобуса *** Мещеряков В.А., который приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.12.2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющий автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее не неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса *** Сафьянникова Г.Н. получила телесные повреждения в виде: ***, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Сафьянникова Г.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Тамбовгортранс» о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что после получения телесных повреждений она была нетрудоспособна, находилась на амбулаторном лечении вотделении неотложной травматологии и ортопедии с 13.05.2017 г. по 04.08.2017 г. Производилась репозиция (вправление сустава и кости), а также гипсование правого плечевого сустава и предплечья. Однако и после снятия гипса она проходит лечение с данной травмой. В настоящее время она испытывает боли в правом лучезапястном суставе, которая усиливается при движении, обращалась за медицинской помощью в ноябре-декабре 2017 г., в марте 2018 г. Кроме того, после получения травмы по назначению врача за свой счет она приобретала лекарственные препараты и иммобилизационные средства, на общую сумму 6269 руб. Кроме того, в результате полученных телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания: физическую боль, стресс, длительное нахождение на лечении, неудобство в связи с наложением двух гипсовых повязок. Последствием травмы явилось развитие посттравматического остеоартроза правого лучезапястного сустава 2-3 степени, который периодически обостряется и сопровождается болями и отеками.

Указывает, что она работает преподавателем по классу фортепиано. При исполнении музыкальных произведений из-за полученной в ДТП травмы она испытывает физическую боль в лучезапястном суставе, вследствие чего не может участвовать в конкурсах и концертах. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.    

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 июня 2018 года взыскано с МУП « Тамбовгортранс» в пользу Сафьянниковой Галины Николаевны компенсация морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на приобретение лекарственных и иммобилизационных средств в сумме 6269 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

С МУП « Тамбовгортранс» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

В апелляционной жалобе директор МУП « Тамбовгортранс» Шелудяков А.В. просит изменить решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда, уменьшив взысканную сумму.

Считает, что, исходя из сложившейся судебной практики, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не соразмерен причиненным страданиям.

Полагает, что необходимо учесть тот факт, что истец сама поспособствовала получению более тяжких телесных повреждений, путем нарушения правил безопасности проезда в общественном транспорте, а именно: во время движения автобуса, не держалась за поручни и из всех присутствовавших в автобусе, единственная, кто получил более тяжкие травмы, в то время как остальные пассажиры получили лишь незначительные ушибы.

В возражениях на апелляционную жалобу Сафьянникова Г.Н. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу МУП « Тамбовгортранс» - без удовлетворения.

В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснение представителя МУП «Тамбовгортранс» Глушкова А.А., поддержавшего жалобу, объяснение Сафьянниковой Г.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Лесняк Е.Н., полагавшего подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, проверив материалы дела, обсудив довода апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 180 000 руб. суд первой инстанции принял во внимание и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей, длительность лечения, неблагоприятные последствия в профессиональной деятельности, степень и тяжесть нравственных переживаний, а также требования разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, как указано в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о нарушении истцом правил безопасности проезда в общественном транспорте судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено.

Ссылок на иные факты и обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли служить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, доводы апелляционной жалобы не содержат.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора МУП « Тамбовгортранс» Шелудякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: