Решение по делу № 12-201/2023 от 31.10.2023

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., ознакомившись с жалобой Кузнецова Виктора Александровича на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Казариной Н.Н. от 03 октября 2023 г. № 18810534231003200540 и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В. от 18 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виктора Александровича,

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Казариной Н.Н. от 03 октября 2023 г. № 18810534231003200540 Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В. от 18 октября 2023 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецова В.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Кузнецов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья, ознакомившись с жалобой, и поступившими 08 ноября 2023 г. по запросу суда материалами, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является: ул. Максима Загорулько, напротив просп. Университетский, д.107, Советский район, г. Волгоград, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости передаче жалобы заявителя по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Кировского районного суда г. Волгограда.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кузнецова Виктора Александровича на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Казариной Н.Н. от 03 октября 2023 г. № 18810534231003200540 и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В. от 18 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виктора Александровича - направить по подведомственности в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                     А.Н. Казимирова