Решение от 27.12.2021 по делу № 2-1717/2021 от 04.06.2021

Дело №

УИД №RS0№-54

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 декабря 2021года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    г. Ступино Московской области                                      27 декабря 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахтусовой Анны Александровны к Солодову Алексею Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пахтусова А.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Солодову А.А., в котором ( с учетом уточнения требований) просит взыскать с последнего в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере, состоящую из расходов на лечение, лекарственные средства и препараты 139695 рублей 01 коп. и в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 1500000 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 264 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колониях поселениях, с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Указанным преступлением Пахтусовой А.А. причинены физические и нравственные страдания, а именно: в результате преступных действий Солодова А. А. мало того, что потерпевшая могла погибнуть (не будь очевидцев на проезжей части в ДТП, она приобрела временную нетрудоспособность, не могла вести тот активный образ, который она вела до преступления, совершенного Солодовым А.А., находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжила амбулаторное лечение на дому и в реабилитационных центрах, в СОКБ и ФГБУ «3-й ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ИМ А.А. ВИШНЕВСКОГО МО РФ». Учитывая степень тяжести причинного потерпевшей вреда здоровью, последняя была вынуждена около 2-х месяцев провести в лежачем состоянии, прикованная к кровати, испытывая тяжелейшие физические и нравственные страдания, на который она была обречена в результате преступных действий ответчика. За время нахождения Пахтусовой А.А. в медицинских учреждениях (при первичной госпитализации в СОКБ и при едении в ФГБУ «3-й ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ИМ А.А. ЛНЕВСКОГО МО РФ), потерпевшая дважды была в реанимационном отделении. За все время нахождения потерпевшей на больничном, Солодов А.А. лишь единожды (спустя два месяца после ДТП) созвонился с Пахтусовой А.А. и попросил у нее прощения, не предложив ей никакой физической и материальной помощи в решении в сложной жизненной ситуации, в которой она оказалась по его вине, так как истец не имеет близких родственников, кто бы смог оказать ей бытовой уход в возникшей ситуации). С учетом вышеизложенного, Пахтусова А.А. оценивает степень причиненного ей морального ущерба в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала уточненные исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить, пояснив, что ущерб по автомашине ею получен от страховой компании, по вреду здоровью страховой оплачено за нанесенные травмы, после ДТП она длительное время находилась в лежачем состоянии, так не имеет родственников, нуждалась в посторонней помощи, в связи с чем была вынуждена нести дополнительные расходы, реабилитация не завершена, в дальнейшем предстоит еще длительный период восстановления здоровья, утраченного по вине ответчика.

Ответчик Солодов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в ходатайстве на имя суда иск признал частично по доводам, указанным в письменных отзывах на иск.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03. 2021 г. приговором Ступинского городского суда <адрес> от 16.03.2021г. по делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 264 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колониях поселениях, с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исходя из обстоятельств, установленных приговором суда, вследствие нарушения    ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, нарушая п. 2.7 ПДД РФ управляя технически исправным автомобилем «HONDA CR-V» регистрационный знак № рус, не пристегнутый ремнем безопасности, нарушая п.2.1.2 ПДД РФ, двигался по автодороге «Ступино-Городище-Образцово-Озеры» городского округа <адрес> в направлении <адрес> по неосвещенной, сухой проезжей части с асфальтовым покрытием, в темное время суток, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета неблагоприятных дорожных условий, нарушая п.10.1 ПДД РФ, проявив тем самым преступную небрежность к сложившейся дорожной ситуации и излишнюю самонадеянность, рассчитывая на свои навыки вождения, игнорируя требования предупреждающего дорожного знака «1.34.1» ПДД РФ, информирующего водителя о приближении к опасному участку дороги, с правым закруглением малого радиуса с ограниченной видимостью, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, в результате чего, на 2 км 250 метрах автодороги «<адрес>» городского округа <адрес>, под воздействием алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушая требования п.п.9,7, 9.1.1, 11.1,11.4 ПДД РФ, через горизонтальную разметку «1.1» ПДД РФ, разделяющую потоки движения транспортных средств, пересекать которую запрещено, на участке с ограниченной видимостью, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, для совершения маневра обгона впередиидущего транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, где на правом закруглении автодороги по ходу движения в направлении <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № рус под управлением Пахтусовой А.А., которая осуществляла движение со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № рус Пахтусовой А.А., по неосторожности, причинены телесные повреждения: перелом задних отрезков 11-12 ребра слева со смещением костных отломков, перелом 3-7 ребер по средне-подмышечной линии слева со смещением костных отломков, перелом рукоятки грудины, левосторонний гидропневмоторакс, перелом боковых масс крестца слева без существенного смещения костных отломков, перелом края вертлужной впадины слева без существенного смещения костных отломков.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение Солодовым А.А., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1.1, 9.7, 10.1, 11.1, 11.4 ПДД РФ ПДД РФ, требований дорожной разметки «1.1» ПДД РФ, требований предупреждающего дорожного знака «1.34.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Пахтусовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, водитель Солодов А.А., после совершения дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, на 2 км 250 м автодороги «<адрес>» городского округа <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно: не остановился после совершения ДТП, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал Скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию. Не предприняв всех необходимых мер, предусмотренных ПДД РФ, водитель Солодов А.А., поставив пострадавшую Пахтусову А.А., в опасное для жизни состояние, осознавая, что она (Пахтусова А.А.) лишена возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, водитель Солодов А.А., имея возможность принять меры к оказанию помощи, заведомо оставил без помощи пострадавшую Пахтусову А.А., находящуюся в опасном для жизни состоянии, покинул указанное выше место дорожно-транспортного происшествия, скрывшись и испугавшись ответственности, на неустановленном следствием транспортном средстве.

Потерпевшая Пахтусова А.А., обратилась с исковым заявлением и просила взыскать с подсудимого в ее пользу: расходы на лечение, лекарственные средства и препараты - 139695 рублей 01 копейка; расходы на проведение оценки и оценка утраченного транспортного средства – 402300 рублей; расходы на представителя -250000 рублей; материальный ущерб за утраченное имущество (из машины пропали пылесос, телефон, наушники) – 127670 рублей; моральный вред - 1500000 рублей, всего на общую сумму 2419665 рублей 01 копейка.

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевшей признал, но считает что сумма морального вреда и материального ущерба завышены, кроме того для определения ущерба по возмещению утраченного транспортного средства необходимо привлечение страховой компании, с судебными расходами адвоката не согласен, также не согласен с заявленными требованиями по утраченному имуществу, просит рассмотреть иск в гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

За потерпевшей Пахтусовой А.А., признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Материальный ущерб и моральный вред в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей не были возмещены.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере, состоящую из расходов на лечение, лекарственные средства и препараты.

Как следует из представленных в материалы дела документов, согласно указаний в историях болезни потерпевшей её были назначены и приобретены для лечения, в связи вышеуказанным с ДТП: лекарственные средства и медицинские препараты, а также специализированные изделия:- ксарелто: 3731,50 руб.( л.д. 29) и 3641 руб. (л.д. 31),- детролекс: 1525 руб. (л.д. 28) и 1523 руб. (л.д. 31); -чулки компрессорные, госпитальные: 952 руб. (л.д. 12) и 4061 руб. ( л.д. 16), -эспумизан: 565 руб. ( л.д. 12), -нурофен: 400,50 руб. ( л.д. 12) и 397 руб. (л.д. 28),    -линекс форте: 552, 11 руб. ( л.д. 13), и 369,50 руб. ( л.д. 31), 532 руб.(л.д. 32), -нутридринк: 1484 руб. (л.д. 13),1461,52 руб. (л.д. 14),868 руб. + 1475,60 руб. ( л.д. 32); -камфорный спирт: 432 руб. (л.д. 13), ультра-Д: 1255руб. ( л.д. 14); -ла-крим крем восстановительный: 535 руб. ( л.д. 14), -витамины аевит: 135 руб. (л.д. 14), -микролакс: 337 руб. ( л.д. 29), -настойки пиона, пустырника и валерьяны: 32 руб. + 36 руб. + 25 руб.(л.д. 32), бактестатин: 152,33(л.д. 32), -спрей пантенол: 168 руб.(л.д. 15),-элевит: 751 руб. (л.д. 32), -таваник: 1750 руб. (л.д. 32), -    предуктал: 1501,56 руб. (л.д. 31), всего на сумму:15 433, 50 руб.

Так же истцом были приобретены средства личной гигиены, для целей ухода за собой во время нахождения в лежачем состоянии: -влажные салфетки: 304 руб. + 404 руб. ( л.д. 12); 250 руб,(л.д. 17); 389 руб. (л.д. 18); 265 руб. ( л.д. 32); 692 руб. (л.д. 32).

-подгузники: 1137руб. + 428руб (л.д. 13) ; 926руб.+ 1043,10руб. (л.д. 14); 428 руб. (л.д. 15); 250 руб. (л.д. 17); 498 руб. (л.д. 19); 2038 руб. (л.д. 25); 530 руб. + 568 руб. + 1462 руб. ( л.д. 32).

-спец, трусики и салфетки для лежачих больных: 1079,20 руб. ( л.д. 15); 250 руб. (л.д. 17); 597 руб. (л.д. 31).

-экспресс-шампунь (для мытья без воды для лежачих (тена шапочка влажн.): 256 руб. (л.д. 15) -пеленки гигиенические: 660 руб. (л.д. 17); 245 руб. (л.д. 19); -наматрасник с влагонепроницаемой мембраной: 1090 руб., (л.д. 19).

-рукавицы, пропитанные мыльным средством, для мытья: 448 руб,(л.д. 19), всего на сумму:16 237,30 руб.

Кроме того, согласно представленных документов истцом были приобретены специализированные изделия и инвентарь для целей реабилитации потерпевшей: -противолежневая система ухода за больным: 3690 руб. ( л.д. 19), -    Наматрасник- чехол с влагонепроницаемой мембраной: 1090 руб. ( л.д. 19), -    бутылка с силиконовой соской: 185 руб. (л.д. 19), - ортез на позвоночник + услуга доставки: 21 990 руб. (л.д. 30)+ 500 руб. ( л.д. 27),     на сумму:    27455 руб.

         Согласно Заказа-Договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец понесла расходы на сиделку по месту жительства потерпевшей: в сумме 16 766 руб.( л.д. 20-23).

Согласно Договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. за нахождение на лечении в ФГБУ «3-й Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского МО РФ»: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на сумму 41 390 руб. (л.д.33- 39).    Транспортные расходы, обусловленные перевозкой потерпевшей с медицинского учреждения в адрес фактического проживания (<адрес>) составили    7 198 руб. (л.д. 40).

Факт наличия материального ущерба на общую сумму 139695 рублей 01 коп. подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования о компенсации морального вреда истцом доказаны, но подлежат удовлетворению частично, в сумме 1000000 руб., с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4293рублей 90копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 139695 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 750000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 750000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4293░░░░░░ 90░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.