Решение от 16.03.2022 по делу № 2-62/2022 от 09.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-17

16 марта 2022 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе: судьи Захаровой С.Н., при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 8000 рублей и судебных расходов в размере 1762 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных издержек.

    В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – магазине Лузского РАЙПО, расположенном в <адрес>, оскорбила ФИО3, высказав в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме. При этом, в магазине находились посторонние люди. Считает высказывания в ее адрес оскорбительными, которые несут негативный смысл и отрицательную характеристику личности ФИО3 После оскорбительных высказываний ФИО2, истица испытала шок, была эмоционально подавлена, испытывала головную боль, боль в сердце, принимала успокоительные препараты. Также указывает, что из-за оскорбительных высказываний ФИО2, она стала плохо спать, испытывала дискомофорт. За данное правонарушение ФИО2 была привлечена к административной ответственности, ей был назначен штраф. Так как ответчица не принесла ей никаких извинений, просит суд взыскать с ФИО2 8000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 920 рублей в возмещение судебных издержек, потраченных на почтовые услуги и транспортные издержки.

В судебном заседании ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, и судебные расходы в размере 1762 рубля. Исковые требования в части компенсации морального вреда ФИО3 поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин. истец ФИО3 действительно заходила в магазин. При этом ФИО3 была в нетрезвом виде, высказывала указания на то, как надо работать, предъявляла претензии по поводу качества товара и обслуживания, в результате чего она не сдержалась, допустив в адрес ФИО3 оскорбительное выражение. Не оспаривала, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ей оплачен. При это, полагает, что требования ФИО3 о компенсации морального вреда завышены. Просит учесть ее положительные характеристики по месту жительства и работы, а также нахождение на иждивении неработающего супруга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52,56,100), ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (за высказывание в адрес ФИО3 слова, выраженного в неприличной форме, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в магазине Лузского РАЙПО, расположенного по адресу: Почтовая ул., <адрес>) ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф оплачен ФИО2

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 мин. ФИО2, находясь в магазине Лузского РАЙПО, расположенного по адресу: Почтовая ул., <адрес>, оскорбила ФИО3, высказав в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме. Данные действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими для ФИО3 последствиями. Доказательств отсутствия вины ответчицы в ходе рассмотрения дела не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, вызванного ее противоправными действиями.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в том числе, характер причиненных потерпевшей и нравственных страданий, возраст ФИО3, степень вины ответчицы, отсутствие с ее стороны действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, требования разумности и справедливости, имущественное положение сторон и, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, полагает необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

ФИО3, с учетом уточнений, заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 1762 рубля, из которых 1360 рублей – транспортные расходы и 402 рубля – расходы на почтовые отправления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат расходы на проезд, которые должны быть подтверждены соответствующими проездными документами. Таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Как следует из представленных квитанций (л.д.8, 74,75), ФИО3 понесены затраты на транспортные услуги в размере 1360 рублей.

Таким образом, суд находит подтвержденными расходы ФИО3, направленные для защиты своих прав в размере 1360 рублей, и подлежащими взысканию с ФИО2

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из представленных почтовых квитанций (л.д.9,10,73), ФИО3 понесены затраты почтовые расходы в размере 279 рублей (162 рубля + 105 рублей + 12 рублей), направленные для защиты своих прав, которые подлежат взысканию с ФИО2

При этом суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов в размере 123 рубля (квитанции на 10 рублей и 113 рублей (л.д.9)), поскольку материалами дела об административном правонарушении (л.д.87-104) не подтверждается, что ФИО3 обращалась в судебный участок №<адрес> с заявлением о получении копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход муниципального образования Лузский муниципальный округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 300 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░., <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1639 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░., <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░