Решение по делу № 2-4111/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-4111                      29 сентября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веракса С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «В» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Веракса С.Г. обратился в суд с иском к ООО «В» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 26.02.2015 года между ним и ООО «В» заключен договор № розничной купли-продажи мебели – шкаф-диван-кровать по цене 125 400 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель по эскизу истца, осуществить ее доставку и сборку (п.п. 2.1.3 и 2.1.4 Договора). В соответствии с п. 5.1.4 Дополнительного соглашения № от 12.03.2015 года к договору № от 26.02.2015 года истец произвел оплату аванса в размере 60% стоимости товара в сумме 67 400 рублей. 15.04.2015 года мебель в разобранном состоянии была передана истцу. При сборке мебели силами ответчика было обнаружено, что при изготовлении мебели были допущены конструктивные просчеты и отклонения от эскиза, осуществить сборку мебели возможным не представилось. 29.04.2015 года истец вручил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить уплаченную по договору сумму. 29.04.2015 года между сторонами был составлен акт об установлении расхождений по комплектности и качеству товара, которым зафиксировано, что комплектность и качество товара не соответствуют Приложению № 2 к договору (спецификация) и эскизу договора купли-продажи; в акте содержится 13 наименований обнаруженных расхождения по комплектности и качеству товара. Истец указывает, что до настоящего времени уплаченная по договору денежная сумма ему не возвращена. В связи с отказом ООО «В» забрать товар, Веракса С.Г. обратился в фирму, осуществляющую грузоперевозки и оплатил услуги фирмы, что подтверждается договором перевозки № от 15.05.2015 года с ООО «Л»; заявкой на заказ транспортного средства № от 15.05.2015 года; актом № от 18.05.2015 года; Квитанцией № на сумму 10 630 рублей от 18.05.2015 года. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 67 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по возврату мебели 10 630 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Истец Веракса С.Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шашуриной А.Р., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 26.02.2015 года между Веракса С.Г. и ООО «В» заключен договор № розничной купли-продажи мебели – шкаф-диван-кровать по цене 125 400 рублей.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель по эскизу истца, осуществить ее доставку и сборку (п.п. 2.1.3 и 2.1.4 Договора).

В соответствии с п. 5.1.4 Дополнительного соглашения № от 12.03.2015 года к договору № от 26.02.2015 года истец произвел оплату аванса в размере 60% стоимости товара в сумме 67 400 рублей.

15.04.2015 года мебель в разобранном состоянии была передана Веракса С.Г..

При сборке мебели силами ответчика было обнаружено, что при изготовлении мебели были допущены конструктивные просчеты и отклонения от эскиза, осуществить сборку мебели возможным не представилось.

29.04.2015 года истец вручил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить уплаченную по договору сумму.

29.04.2015 года между сторонами был составлен акт об установлении расхождений по комплектности и качеству товара, которым зафиксировано, что комплектность и качество товара не соответствуют Приложению № 2 к договору (спецификация) и эскизу договора купли-продажи; в акте содержится 13 наименований обнаруженных расхождения по комплектности и качеству товара.

Судом установлено, что до настоящего времени уплаченная по договору денежная сумма Веракса С.Г. не возвращена.

В связи с отказом ООО «В» забрать товар, Веракса С.Г. обратился в фирму, осуществляющую грузоперевозки и оплатил услуги фирмы возвратив мебель, что подтверждается договором перевозки № от 15.05.2015 года с ООО «Л»; заявкой на заказ транспортного средства № от 15.05.2015 года; актом № от 18.05.2015 года; Квитанцией № на сумму 10 630 рублей от 18.05.2015 года.

В соответствии с п.п. 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика ООО «В» в пользу Веракса С.Г. подлежит сумма предварительной оплаты товара по договору купли-продажи в размере 67 400 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные Веракса С.Г. расходы по возврату некачественного товара в размере 10 630 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования в части компенсации морального вреда в полном объеме и взыскать с ООО «В» в пользу Веракса С.Г. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу Веракса С.Г. уплаченную по договору денежную сумму в размере 67 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по возврату мебели 10 630 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а всего взыскать – 113 030 (Сто тринадцать тысяч тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2015 года.