Решение по делу № 2а-210/2021 от 20.09.2021

Дело №2а-210/2021

76RS0001-01-2021-000581-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области к Куликову Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куликову Е.В. о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 1 421, 45 рублей.

Судом в соответствие со ст. 150, 291 КАС определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Из административного искового заявления следует, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Куликов Е.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от 05.11.2002 №71-з (с изменениями и дополнениями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, налогоплательщик является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21099, г.р.з. Е586РК76, данное транспортное средство с учета не снято.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 983 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год ( 5 мес.) в сумме 409 рублей.

В установленные сроки вышеуказанный транспортный налог за 2015-2016 г. не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Куликову Е.В. начислены пени в сумме 29.45 рублей.

Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов 104483005 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района ЯО было вынесено определение о возвращении заявления для устранения недостатков. Заявление направлено повторно с заявлением о восстановлении пропущенного срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с пропуском установленного законом срока для обращения с заявлением в суд. Инспекция просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском, поскольку причины пропуска являются уважительными в связи с изменениями в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ и большим объемом заявлений о вынесении судебных приказов связанным с централизованной подачей карточек расчета с бюджетом по месту постановки на учет налогоплательщиков с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, изучив представленные письменные материалы дела, учитывая, что ответчиком не предоставлено возражений против исковых требований и по вопросу восстановления срока для обращения в суд, считает возможным восстановить срок, полагая указанные истцом причины уважительными и полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании исследованы:

- определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа;

- уведомления и требования об уплате налога, пени.

- расшифровка задолженности налогоплательщика

-списки на отправку №. заказных писем с документами из МРИФНС России № по Ярославской области.

Карточки «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) на ответчика;

- сведения о ТС ответчика;

- подтверждение и расчет пени.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований. Все документы надлежаще оформлены и заверены.

    В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление подается в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока для исполнения требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов /ч.2 ст.48 НК РФ/. Требование о взыскании задолженности по налогу, сбору, пеням и штрафам в порядке искового производства подается налоговым органом в суд общей юрисдикции не позднее истечения 6 месяцев с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании было установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-з (с изменениями и дополнениями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, налогоплательщик является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21099, г.р.з. Е586РК76, данное транспортное средство с учета не снято.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 983 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год ( 5 мес.) в сумме 409 рублей.

В установленные сроки вышеуказанный транспортный налог за 2015-2016 г. не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Куликову Е.В. начислены пени в сумме 29.45 рублей.

Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов 104483005 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района ЯО было вынесено определение о возвращении заявления для устранения недостатков. Заявление направлено повторно с заявлением о восстановлении пропущенного срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с пропуском установленного законом срока для обращения с заявлением в суд.

Требования о взыскании налога и пени не были оспорены административным ответчиком. У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету.

Судом удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с иском в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.

Т.о. имеются все основания для взыскания суммы недоимки по налогам и пени, осуществленный расчет является правильным.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,48,52, 363, 388 НК РФ, ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Куликову Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Куликова Е.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> транспортный налог за 2015 - 2016 гг. и в общей сумме 1 392 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 29, 45 рублей.

Взыскать с Куликова Е.В. государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.