Решение по делу № 10-2/2021 от 17.05.2021

Дело № 10-2/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бердюжье 27 мая 2021 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бердюжского района Кислова В.И.,

защитника адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года и ордер № 222229 от 27.05.2021года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-2/21 в отношении Брыкалова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 18.02.2016года по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.08.2017года условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 25.07.2017года на срок 7 месяцев 18 дней,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 06.04.2018года по ч.1ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору суда от 18.02.2018года, всего к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 30.07.2020года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% от дохода, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 15.01.2021года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней. Освободился по отбытии срока наказания 12.03.2021года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи     судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 26.04.2021года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 26.04.2021 года, Брыкалов В.В. осужден по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Решен вопрос по вещественным доказательствам.

На вышеуказанный приговор в Бердюжский районный суд Тюменской области поступило апелляционное представление государственного обвинителя, в котором он, не оспаривая выводы относительно доказанности деяния и события преступлений, совершенных Брыкаловым, указывает на нарушение норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Просит изменить приговор и исключить из числа доказательств из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, из резолютивной части приговора указание на удержание из «заработка», указав на производство удержаний из «заработной платы осужденного в доход государства».

В апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал частично и с учетом уточнения просит только изменить приговор в части исключения из резолютивной части приговора указание на удержание из «заработка», указав на производство удержаний из «заработной платы осужденного в доход государства».

Защитник адвокат Филиппов В.Н. согласился с представлением.

Осужденный Брыкалов В.В. извещен о рассмотрении апелляционного представления, в суд не явился и не просил о рассмотрении в его присутствие, мнение, относительно апелляционного представления, не выразил.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились, извещены о рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Просили рассмотреть в их отсутствие.

Дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Приговором установлено, что подсудимый Брыкалов В.В. дважды незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица Потерпевший №1, кроме того, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица Потерпевший №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, подсудимый Брыкалов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, осознавая, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №2 не давала согласия на проникновение в свое жилище, без цели хищения, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Брыкалов В.В. действуя умышленно, повредил запорное устройство входной двери указанной квартиры. После чего Брыкалов В.В., не имея законных оснований и разрешительных документов на проникновение в жилище, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и желая этого, против воли проживающей в данном жилище - Потерпевший №2, через входную дверь умышленно, незаконно проник в жилище последней расположенное по адресу: <адрес>, где находился определенное время.

Кроме того, подсудимый Брыкалов В.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, осознавая, что проживающая в указанном доме Потерпевший №1 не давала согласия на проникновение в свое жилище, без цели хищения, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Брыкалов В.В действуя умышленно, повредил окно в котельной указанного дома. После чего Брыкалов В.В., не имея законных оснований и разрешительных документов на проникновение в жилище, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и желая этого, против воли проживающей в данном жилище - Потерпевший №1, через окно умышленно, незаконно проник в жилище последней расположенное по адресу: <адрес>, где находился определенное время.

Кроме того, подсудимый Брыкалов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, осознавая, что проживающая в указанном доме Потерпевший №1 не давала согласия на проникновение в свое жилище, без цели хищения, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Брыкалов В.В. действуя умышленно, повредил окно в котельной указанного дома. После чего Брыкалов В.В., не имея законных оснований и разрешительных документов на проникновение в жилище, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и желая этого, против воли проживающей в данном жилище - Потерпевший №1, через окно умышленно, незаконно проник в жилище последней расположенное по адресу: <адрес>, где находился определенное время.

Наказание Быкалову В.В. назначено - по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 139 УК РФ ( по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Брыкалову Валерию Владимировичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

    Таким образом, следует приговор изменить в части: удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брыкалова Валерия Владимировича изменить.

В резолютивной части приговора указать на удержание 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья