Решение по делу № 2-1413/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1413/2022

Поступило в суд 16.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002499-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                                                                                     г. Бердск

            Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре судебного заседания Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Тучиной Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

     АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Тучиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1017603,33 рублей, а также государственной пошлины в размере 13288 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.08.2021 г. между банком и ответчиком в соответствии с заявлением на выдачу кредита был заключен кредитный договор № ПОТС/810/359842, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей под 11,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита. Согласно п.5.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п.4.13 за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф. В соответствии с п.5.1.3 в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, таким образом, банк вправе потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 29.05.2022 г. ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 1017603,33 рублей, состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 963042,36 рублей, процентов на просроченный долг в размере 54530,97 рублей. 05.05.2022г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование не исполнено. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является 09.11.2021г.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Тучина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по двум имеющимся в деле адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

27.08.2021 г. между АО «ОТП Банк» и Тучиной Н.Е. в соответствии с ее заявлением на выдачу кредита от 27.08.2021г. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/359842, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 11,3 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 8, 9-11).

В соответствии с графиком погашения по кредитному договору платежи в погашение задолженности по кредитному договору должны вноситься ежемесячно в установленном графиком размере, включающем основной долг и проценты (л.д. 14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16) и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п.5.2.1 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п.4.13 Общих условий за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф. В соответствии с п.5.1.3 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 17-20).

         Последний платеж был произведен 09.11.2021 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

         Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 29.05.2022 г. задолженность составила 1016410,74 рублей, из них: просроченный основной долг – 963042,36 рублей, проценты на просроченный долг – 53368,38 рублей (л.д. 6-7).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита, ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, признан правильным.

Судом истцу разъяснялась необходимость представления расчета процентов по просроченному долгу в размере 54560,97 рублей, с учетом указания в расчете суммы 53368,38 рублей (л.д. 51), однако расчет указанной суммы не представлен, в связи с чем суд руководствуется представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1016410,74 рублей, в том числе: просроченного основного долга в размере 963042,36 рублей, процентов на просроченный долг в размере 53368,38 рублей.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 13282 рубля (л.д. 5), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

    Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тучиной Н. Е. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1016410 рублей 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 963042 рубля 36 коп., проценты на просроченный долг - 53368 рублей 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13282 рубля, всего 1029692 рубля 74 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      /подпись/                                               Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 29.09.2022 г.