Решение по делу № 2-85/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торопец     19 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием истца Малышевой А.А. и ее представителя Зенкова А.Е., действующего на основании доверенности № от 14 марта 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой А.А. к Кузнецову П. В. и Малышеву В. В. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

    РњР°Р»С‹С€РµРІР° Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кузнецову Рџ.Р’. Рё Малышеву Р’.Р’. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 РіРѕРґР° выпуска государственный знак в„– РѕС‚ 1 сентября 2013 РіРѕРґР°, заключенным, признании права собственности РЅР° данный автомобиль Рё снятии запрета РЅР° совершение регистрационных действий, мотивировав СЃРІРѕРё требования тем, что 6 октября 2010 РіРѕРґР° ответчик Кузнецов Рџ.Р’. выдал ответчику Малышеву Р’.Р’. доверенность, нотариально удостоверенную СЃ правом управлять Рё распоряжаться принадлежащим Кузнецову Рџ.Р’. транспортным средством MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 РіРѕРґР° выпуска государственный знак в„–, Р° также СЃ правом продажи Рё получения денег Р·Р° проданный автомобиль. Указанная доверенность была выдана СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 РіРѕРґР°, С‚.Рµ. РґРѕ 6 октября 2013 РіРѕРґР°. Доверенность РІ период своего действия ответчиком Кузнецовым Рџ.Р’. РЅРµ отзывалась. Р’ период действия доверенности, 1 сентября 2013 РіРѕРґР° между Малышевым Р’.Р’. Рё ею был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства, согласно которого Малышев Р’.Р’., действующий РЅР° основании доверенности продал Рё получил денежные средства Р·Р° указанное РІ Рї. 2 Договора транспортное средство, Р° РѕРЅР° приняла данное транспортное средство Рё оплатила его согласно стоимости указанной РІ Рї. 3 Договора РІ размере 360000 рублей. Р’ силу объективных причин- нахождения автомобиля РІ неисправном состоянии, отсутствия денежных средств РЅР° ремонт автомобиля Рё проживания РІ <адрес>, РѕРЅР° РЅРµ смогла своевременно обратиться РІ органы ГИБДД для снятия СЃ учета Рё регистрации транспортного средства РЅР° СЃРІРѕРµ РёРјСЏ. 13 марта 2018 РіРѕРґР° РѕРЅР° СЃ целью регистрации приобретенного РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи транспортного средства обратилась РІ РњР Р­Р“ ГИБДД в„– 9 РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области, однако РІ проведении регистрационных действий ей было отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РЅР° основании Рї. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств Рё прицепов Рє РЅРёРј РІ ГИБДД РњР’Р” Р Р¤, утвержденных приказом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2008 РіРѕРґР° в„– 1001 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ регистрации транспортных средств», РЅРµ подлежат регистрации РІ Госавтоинспекции Рё РЅРµ принимаются Рє производству регистрационных действий транспортные средства РІ случае, если представлены документы (или) сведения РЅРµ соответствующие требованиям законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также содержащие недостоверную информацию. 28 октября 2017 РіРѕРґР° РЅР° вышеуказанный автомобиль собственником (Кузнецовым Рџ.Р’.) была прекращена регистрация РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой автомобиля (неизвестно местонахождения), С‚.Рµ. ответчик Кузнецов Рџ.Р’., заведомо зная Рѕ месте нахождения указанного транспортного средства, Р° также Рё то, что фактически РѕРЅ уже РЅРµ является его собственником, 28 октября 2017 РіРѕРґР° обратился РІ ГИБДД Коношского района Архангельской области СЃ заявлением Рѕ прекращении регистрации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой автомобиля РїРѕСЏСЃРЅРёРІ РІ Р Р­Рћ, что документы РЅР° автомобиль утеряны, Р° автомобиль РѕРЅ предоставить РЅРµ может. Поскольку РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли- продажи транспортного средства продавцом Малышевым Р’.Р’. Рё покупателем Малышевой Рђ.Рђ. фактически исполнен, автомобиль передан покупателю, Р° денежная СЃСѓРјРјР° передана продавцу, то действия бывшего собственника РїРѕ прекращению регистрации транспортного средства являются незаконными. Поэтому истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля РѕС‚ 1 сентября 2013 РіРѕРґР° заключенным, признать право собственности Р·Р° ней РЅР° автомобиль Рё снять запрет РЅР° совершение регистрационных действий.

    Р˜СЃС‚ец Малышева Рђ.Рђ. Рё ее представитель Зенков Рђ.Р•., действующий РЅР° основании доверенности РІ судебном заседании исковые требования, поддержали РїРѕ доводам, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, уточнив исковые требования,. указав, что РїСЂРѕСЃСЏС‚ признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ 1 сентября 2013 РіРѕРґР° заключенным Рё признать права собственности РЅР° указанный автомобиль Р·Р° Малышевой Рђ.Рђ.РћС‚ требования Рѕ снятии запрета РЅР° совершение регистрационных действий отказываются, как ошибочно заявленные. Отказ РѕС‚ части исковых требований РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

Истец Малышева А.А., пояснила. что Малышев В.В. ее муж, с Кузнецовым П.В. они были друзья, вместе работали. Кузнецов П.В. отдал им свою машину в счет долга за разбитую в ДТП машину, которая принадлежала им. Кузнецовым П.В. была выдана доверенность на распоряжение спорным транспортным средством в полном объеме. Договор купли продажи сразу не заключили, т.к. отношения были дружескими и не знали, что так получится. С 06 октября 2010 года транспортным средством пользовались по доверенности, 01 сентября 2013 года заключили договор купли-продажи, т.к. срок доверенности скоро должен был закончиться, а Кузнецов П.В. на связь с ними перестал выходить. Данное транспортное средство не было ни снято, ни поставлено на учет. Кузнецов П.В. передал автомобиль и документы на автомобиль: заверенную копию ПТС, (оригинал находится у Кузнецова П.В., т.к. он платил за машину кредит), свидетельство о регистрации транспортного средства, генеральную доверенность с правом продажи транспортного средства. После заключения сделки купли-продажи машину она на учет как новый собственник не поставила, на тот момент не было возможности. Пока пользовали машиной по доверенности, все было нормально, потом что-то случилось с двигателем, средств на ремонт не было и она поставила машину в гараж, где она стояла 5 лет. Когда в марте 2018 года она обратилась в ГИБДД зарегистрировать транспортное средство, ей пояснили, что транспортное средство числиться за Кузнецовым П.В., а он указал как утраченное транспортное средство. Кузнецов П.В. подал заявление о прекращении регистрации. Поэтому она обратилась в суд о признании права собственности на данный автомобиль.

Ответчик Малышев В.В., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает в полном объеме, просит вынести решение удовлетворяющее исковые требования.

Ответчик Кузнецов П.В.,., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке выполнения судебного поручения был допрошен ответчик Кузнецов П.В. судьей Коношского районного суда Архангельской области, который в судебном заседании 5 июня 2018 года показал, что Малышева В.В. и Малышеву А.А. знает, с Малышевым В.В. ранее работал в <данные изъяты> <адрес>. 6 октября 2010 года им действительно выдавалась доверенность Малышеву В.В. с правом продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 года выпуска государственный знак №. Доверенность удостоверялась нотариусом Коношского района Л. сроком на 3 года. Доверенность выдавалась с правом последующего выкупа. О произошедшей сделки 1 сентября 2013 года ему не известно. К нему Малышев В.В. не обращался за ПТС. Напротив он несколько раз пытался связаться с Малышевым В.В. по поводу ПТС по телефону, но связаться не получалось. Поэтому 28 октября 2017 года он сдал в ОГИБДД по Коношскому району ПТС. Он согласен на восстановление регистрационного учета, если Малышев В.В. возместит ему им уплаченный транспортный налог с 2010 года и штрафы за нарушение ПДД, которые Малышев В.В. совершил, а он оплатил. Малышев В.В. действительно с 2013 года владеет указанным автомобилем. Исковые требования Малышевой А.А. он признает в полном объеме.

Представитель третьего лица МРЭГ ГИБДД №9 УМВД России по Тверской области – Лысенков К.А., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представил, не возражает против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании 4 мая 2018 года показал, что 13 марта 2018 года Малышева А.А. обратилась с заявлением о перерегистрации транспортного средства в связи со сменой собственника. Согласно Административному регламенту «О предоставлении государственной услуги по регистрации АМТС в РФ», утвержденный приказом № 605 от 7 августа 2013 года, для регистрации транспортного средства необходим пакет документов, в том числе и ПТС транспортного средства, который предоставлен Малышевой А.А. не был. После проведенной проверки, было установлено, что 28 октября 2017 года прежний собственник Кузнецов П.В. прекратил регистрацию транспортного средства в связи с утратой (неизвестно местонахождения) транспортного средства. Материалы, послужившие прекращению регистрации спорного транспортного средства находятся в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Архангельской области. Из данного материала следует, что прежний собственник транспортного средства не знает о его продажи, ПТС транспортного средства находится у Кузнецова П.В.. Поэтому необходимо знать об условиях договора Малышева В.В. и Кузнецова П.В. Кузнецов П.В. может восстановить регистрационный учет транспортного средства, что позволит оформить надлежащим образом необходимые документы Малышевой А.А.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели С. и Т.

Свидетели Т., показала, что истец Малышева А.А. приходиться ей невесткой, а ответчик Малышев В.В. сын. Машина (MITSUBISHI LANCER) у невестки с сыном давно, с 2013 года стоит, видимо сломалась, точно она не знает, до этого времени они ездили на ней. Ей известно, что друг Малышева В. по имени П. (фамилию не знает) разбил их машину, а эту отдал взамен. Сейчас А. собственник данной машины, с какого времени не знает, наверно с 2013 года.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что истец Малышева А.А. -ее дочь. Её муж – Малышев В.В. продал ей автомобиль в конце 2013 года, данное транспортное средство принадлежало зятю Малышеву В.В. Он пользовался транспортным средством, а с 2013 года дочь машиной не пользуется. Поставлена ли была машина на учет, она не знает, откуда транспортное средство она тоже не знает. Когда ее дочь еще не была замужем, у зятя (Малышева В.В.) была машина другой марки.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, свидетелей и учитывая мнение ответчиков и представителя третьего лица, суд находит требования Малышевой А.А подлежащими удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 1 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации граждане приобретают Рё осуществляют СЃРІРѕРё гражданские права своей волей Рё РІ своем интересе. РћРЅРё СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ установлении СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё РІ определении любых РЅРµ противоречащих законодательству условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 8 ГК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности возникают РёР· оснований, предусмотренных законом Рё иными правовыми актами, Р° также РёР· действий граждан Рё юридических лиц, которые хотя Рё РЅРµ предусмотрены законом или такими актами, РЅРѕ РІ силу общих начал Рё смысла гражданского законодательства порождают гражданские права Рё обязанности.

    Р’ соответствии СЃ этим гражданские права Рё обязанности возникают: РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, предусмотренных законом, Р° также РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, хотя Рё РЅРµ предусмотренных законом, РЅРѕ РЅРµ противоречащих ему (Рї. 1).

    Р”РѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј признается соглашение РґРІСѓС… или нескольких лиц РѕР± установлении, изменении или прекращении гражданских прав Рё обязанностей (Рї. 1 СЃС‚. 420 ГК Р Р¤).

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1 СЃС‚. 971 ГК Р Р¤ установлено, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поручения РѕРґРЅР° сторона (поверенный) обязуется совершить РѕС‚ имени Рё Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕР№ стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права Рё обязанности РїРѕ сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно Сѓ доверителя.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 153 ГК Р Р¤ сделками признаются действия граждан Рё юридических лиц, направленные РЅР° установление, изменение или прекращение гражданских прав Рё обязанностей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 218 ГК Р Р¤ право собственности РЅР° имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено РґСЂСѓРіРёРј лицом РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, мены, дарения или РёРЅРѕР№ сделки РѕР± отчуждении этого имущества.

    РџСЂР°РІРѕ собственности Сѓ приобретателя вещи РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ возникает СЃ момента ее передачи, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј (Рї. 1 СЃС‚. 223 ГК Р Р¤).

    Р˜Р· представленных доказательств следует, что собственником транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 РіРѕРґР° выпуска государственный знак в„–, тип РўРЎ –легковой, идентификационный номер (VIN) в„–, модель двигателя в„–, двигатель в„–, шасси (рама) в„– отсутствует, РєСѓР·РѕРІ в„–, черного цвета является Кузнецов Рџ. Р’., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Согласно особых отметок - 28 октября 2017 РіРѕРґР° регистрация прекращена РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой (неизвестно место нахождения) транспортного средства ( Р».Рґ. 33).

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

    Р˜СЃС‚цом РІ подтверждение СЃРІРѕРёС… требований представлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства РѕС‚ 1 сентября 2013 РіРѕРґР° ( Р».Рґ.17-18).

    Р’ судебном заседании установлено Рё ответчиками РЅРµ оспаривается, что 6 октября 2010 РіРѕРґР° ответчик Кузнецов Рџ.Р’. выдал ответчику Малышеву Р’.Р’. доверенность в„–, нотариально удостоверенную РІСЂРёРѕ нотариуса РќРћ Коношского района Архангельской области Р›. СЃ правом управлять Рё распоряжаться принадлежащим Кузнецову Рџ.Р’. транспортным средством MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 РіРѕРґР° выпуска государственный знак в„–, Р° также продажи Рё получения денег Р·Р° проданный автомобиль. Указанная доверенность была выдана СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 РіРѕРґР°, С‚.Рµ. РґРѕ 6 октября 2013 РіРѕРґР°. Доверенность РІ период своего действия ответчиком Кузнецовым Рџ.Р’. РЅРµ отзывалась. (Р».Рґ. 19-20).

    1 сентября 2013 РіРѕРґР° (РІ период действия доверенности) между Малышевым Р’.Р’., действующим РѕС‚ имени Кузнецова Рџ.Р’. РЅР° основании генеральной доверенности в„– РѕС‚ 6 октября 2010 РіРѕРґР° Рё Малышевой Рђ.Рђ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства, согласно которого Малышев Р’.Р’., действующий РЅР° основании доверенности продал Рё получил денежные средства Р·Р° указанное РІ Рї. 2 Договора транспортное средство (MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 РіРѕРґР° выпуска, тип РўРЎ –легковой, идентификационный номер (VIN) в„–, модель двигателя в„–, двигатель в„–, шасси (рама) в„– отсутствует, РєСѓР·РѕРІ в„–, черного цвета Рё С‚.Рґ.), Р° Малышева Рђ.Рђ. приняла данное транспортное средство Рё оплатила его согласно стоимости указанной РІ Рї. 3 Договора РІ размере 360000 рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 454 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕРґРЅР° сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (покупателю), Р° покупатель обязуется принять этот товар Рё уплатить Р·Р° него определенную денежную СЃСѓРјРјСѓ (цену).

    Р’ силу СЃС‚. 456 ГК Р Р¤ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи.

    Р•СЃР»Рё РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи, продавец обязан одновременно СЃ передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, Р° также относящиеся Рє ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию РїРѕ эксплуатации Рё С‚.Рї.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 130 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации автомобили РЅРµ отнесены Рє недвижимому имуществу, права РЅР° которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав РЅР° движимое имущество действующим законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ предусмотрена.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ отчуждение транспортного средства РЅРµ подлежит обязательной государственной регистрации, Сѓ лица, приобретшего РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ транспортное средство, право собственности возникает СЃ момента передачи такого средства Рё позволяет осуществлять гражданские права собственника.

    РџСЂРё рассмотрении дела ответчики Малышев Р’.Р’. Рё Кузнецов Рџ.Р’. исковые требования Малышевой Рђ.Рђ. признали РІ полном объеме. Кузнецов Рџ.Р’. указал, что спорным транспортным средством истец владеет СЃ 2013 РіРѕРґР°.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ 28 октября 2017 РіРѕРґР° Кузнецовым Рџ.Р’. (бывшим собственником автомобиля) была прекращена регистрация транспортного средства Рё РџРўРЎ, который необходим для постановки транспортного средства РЅР° учет РЅРѕРІРѕРјСѓ собственнику Малышевой Рђ.Рђ, был сдан РІ ОГИБДД, то истцу необходимо признать право собственности РЅР° данное транспортное средство.

    Р’ силу СЃС‚. 12 ГК Р Р¤ защита гражданских прав может осуществляться, РІ том числе путем признания права.

    РўР°РєРёРј образом, РёР· материалов дела достоверно установлено, Рё РЅРё кем РЅРµ оспорено, что Малышева Рђ.Рђ. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенного РІ простой письменной форме 1 сентября 2013 РіРѕРґР° приобрела СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ транспортное средство Сѓ Малышева Р’.Р’., действующего РЅР° основании генеральной доверенности РѕС‚ имени Кузнецова Рџ.Р’., что подтверждается принятием транспортного средства Рё передачей продавцу денежной СЃСѓРјРјС‹ указанной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ. После подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Малышева Рђ.Рђ.. осуществляла пользование Рё владение данным автомобилем как собственник, что подтверждается заключением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования гражданской ответственности как владелец транспортного средства Рё обращение СЃ заявлением Рѕ постановке РЅР° регистрационный учет указанного автомобиля Рё изменения регистрационных данных Рѕ собственнике транспортного средства.

    РЎ учетом установленных обстоятельств Рё признания РёСЃРєР° ответчиками СЃСѓРґ считает что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Малышевой Рђ.Рђ. Рє Кузнецову Рџ. Р’. Рё Малышеву Р’. Р’. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля заключенным Рё признании права собственности РЅР° автомобиль, удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 РіРѕРґР° выпуска государственный знак в„–, тип РўРЎ –легковой, идентификационный номер (VIN) в„–, модель двигателя в„–, двигатель в„–, шасси (рама) в„– отсутствует, РєСѓР·РѕРІ в„–, черного цвета, РѕС‚ 1 сентября 2013 РіРѕРґР° между Малышевым Р’. Р’. Рё Малышевой Рђ.Рђ., заключенным.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° Малышевой Рђ.Рђ. право собственности РЅР° транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.5, 2010 РіРѕРґР° выпуска государственный знак в„–, тип РўРЎ –легковой, идентификационный номер (VIN) в„–, модель двигателя в„–, двигатель в„–, шасси (рама) в„– отсутствует, РєСѓР·РѕРІ в„–, черного цвета.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Торопецкий районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 22 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°.

Председательствующий      Р’.Рђ. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°