Решение от 09.06.2017 по делу № 02-1151/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-1151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года                                                                г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2017 по иску Управы района Коптево города Москвы к Приходовскому РМ о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за городом Москвой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Приходовскому РМ с требованиями признать брошенное транспортное средство марки Шкода Фелиция, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN *** бесхозяйным, и признать право собственности на транспортное средство марки Шкода Фелиция, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN *** за городом Москвой.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 28.07.2016 года по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский пр., д. 4, было обнаружено транспортное средство марки Шкода Фелиция, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN *** с признаками разукомплектованности: длительное время не эксплуатируется. Собственником указанного автомобиля является ответчик. Брошенное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, а в адрес собственника автомобиля дважды направлялись уведомления, однако ответчик с истцом так и не связался, заявление об утилизации или возврате собственнику транспортного средства не поступало. 

Представитель истца в судебное заседание  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Приходовский Р.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОБ ДПС ГИБДД УВД России по САО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы №569-ПП от 23.09.2014 года утвержден порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.07.2016 года по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский пр., д. 4, было обнаружено транспортное средство марки Шкода Фелиция, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN *** с признаками разукомплектованности: длительное время не эксплуатируется, о чем был составлен акт № 151/16 и сделаны фотоматериалы.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД УВД России по САО г. Москвы усматривается, что владельцем транспортного средства является Приходовский Руслан Михайлович.

Собственнику автомобиля было направлено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное или перемещения его в места хранения. Соответствующее уведомление было размещено также на самом транспортном средстве. По истечении срока, предусмотренного п. 3.4 Порядка выявления перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве 04.08.2016 г. после повторного обследования БРТС и составления акта № 151а/16 ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» переместило автомобиль на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, Машкинское шоссе, д. 38. Одновременно, информация о перемещении транспортного средства была размещена в сети интернет на официальном сайте управы Коптево города Москвы.

Несмотря на доступность информации, владелец БРТС не истребовал его.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таких данных суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, VIN *** ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░.