Решение от 25.01.2021 по делу № 2-9/2021 от 18.05.2020

Дело № 2-9/22-2021

46RS0030-01-2020-004210-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                  город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Курскэнергоспецремонт», Доренскому Сергею Александровичу, ООО «ТрастРезерв» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Курскэнергоспецремонт», Доренскому Сергею Александровичу, ООО «ТрастРезерв» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии, мотивируя тем, что банком была выдана ДД.ММ.ГГГГ банковская гарантия № № в соответствии с Соглашением о предоставлении банковской гарантии, заключенным банком с ООО «Курскэнергоспецремонт». Банковская гарантия №    № выдана Банком в пользу ООО «Курскэнергоспецремонт» (Принципал) в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком его обязательств перед третьим лицом - ООО «ГРСП «Магнит» (Бенефициар) по Договору подряда № от 01ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и ООО «ГРСП «Магнит», по устранению дефектов законченного строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», по адресу: <адрес> в течение установленного договором гарантийного срока. Согласно Банковской гарантии № № (с учетом Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ к Банковской гарантии № №.) и в соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ Банк, как Гарант, принял на себя по просьбе Ответчика, как Принципала, обязательство уплатить Бенефициару - ООО «ГРСП «Магнит» денежную сумму в размере до 4 792 758,40 рублей в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком (Принципалом) своих обязательств по Договору № от 01.06.2015г. в части обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств Принципала по устранению дефектов, в том числе препятствующих нормальной эксплуатации объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, выявленных в гарантийный период. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №. между Банком и Доренским Сергеем Александровичем (поручитель 1), между Банком и ООО «ТрастРезерв» (Поручитель 2) были заключены: Договор поручительства № ЦБГ/5117- 0О886Г-ПО1 от 24.10.2017г. и Договор поручительства № №.соответственно. Согласно условий Договоров поручительства Поручители обязуются солидарно с Ответчиком (Принципалом) отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №., в том числе обязательств по своевременному и полному возмещению сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательств по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением. В Банковской гарантии №. предусмотрено, что для исполнения Банком настоящей Гарантии бенефициар обязан предоставить Банку по ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме требование об уплате денежной суммы по Гарантии, подписанное уполномоченным лицом бенефициара, с указанием обстоятельств, наступление которых влечет выплату настоящей гарантии, и с приложением надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в данном пункте Гарантии. ДД.ММ.ГГГГ Банк получил от ООО «ГРСП «Магнит» письменное требование об уплате денежной суммы по Банковской гарантии <адрес> в размере 4147887.39 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк выплатил ООО «ГРСП «Магнит» указанную в требовании от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4147889,39 руб. Таким образом, условия Соглашения о предоставлении банковской гарантии с его стороны выполнены. Согласно условиям Соглашения о предоставлении банковской гарантии №№. Ответчик обязуется возместить Банку в полном объеме суммы, уплаченные Банком ООО «ГРСП «Магнит» по Банковской гарантии № №., а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением настоящего соглашения не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования об уплате указанных средств. Банк ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику уведомление о возмещении Банку в полном объеме суммы, уплаченной банком ООО «ГРСП «Магнит» по Банковской гарантии № №. Однако до настоящего времени возмещение от Ответчика по Банковской гарантии № № Банк не получил. В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении банковской гарантии ответчик обязуется уплачивать Банку: плату за предоставление Гарантии по ставке 3% годовых от суммы Гарантии за фактический срок действия Гарантии, которая производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения, но до выдачи Гарантии. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем выдачи и до даты окончания срока действия Гарантии включительно (п. 7.1.1 Соглашения о предоставлении банковской гарантии №№.); плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Банка, которая производится в случае исполнения Банком требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Банком по Гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.1. Соглашения (п. 7.1.2 Соглашения о предоставлении банковской гарантии №.); в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возмещению в сумм, уплаченных Банком Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1 Соглашения, Ответчик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, выплате вознаграждения по Гарантии и неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению в порядке сумм, уплаченных Банком Бенефициару по Гарантии, направленное в адрес Ответчиков, не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии составляет 4 248 422,13 рублей, в том числе: остаток задолженности по гарантии 3 712 387,39 руб.; задолженность платы по гарантии 37865,58 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по плате за предоставление гарантии 4 619,60 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии 493549,56 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Курскэнергоспецремонт», ООО «ТрастРезерв», Доренского Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №№. по состоянию на 24.03.2020г. в сумме 4248422,13 рублей, в том числе: остаток задолженности по гарантии 3712387,39 руб.; задолженность платы по гарантии 37865,58 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по плате за предоставление гарантии 4619,60 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии 493549,56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29442 руб. 11 коп.; расторгнуть соглашение о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Доренский С.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков ООО «Курскэнергоспецремонт» адвокат Иванов В.В., ООО «ТрастРезерв» Забелин Н.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что принципал своего согласия на платеж по гарантии гаранту не давал. Банк не уведомил принципала о получении требования бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии и не предоставил ему копию данного требования. К требованию бенефициара о совершении платежа по банковской гарантии не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование. Таким образом, выплаты были произведены в нарушение соглашения о предоставлении банковской гарантии. Буквальное значение выражений соглашения и условия банковской гарантии предусматривали уплату стоимости работ по устранению дефектов, но не неустоек.

Представитель третьего лица ООО «ГРСП «МАГНИТ» Карепина Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ранее заявление, в котором исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что банком была выдана ДД.ММ.ГГГГ банковская гарантия № № в соответствии с Соглашением о предоставлении банковской гарантии, заключенным банком с ООО «Курскэнергоспецремонт». Банковская гарантия №№ выдана Банком в пользу ООО «Курскэнергоспецремонт» (Принципал) в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком его обязательств перед третьим лицом - ООО «ГРСП «Магнит» (Бенефициар) по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и ООО «ГРСП «Магнит», по устранению дефектов законченного строительством объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», по адресу: <адрес> в течение установленного договором гарантийного срока.

Согласно Банковской гарантии № № (с учетом Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ к Банковской гарантии № № и в соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ Банк, как Гарант, принял на себя по просьбе Ответчика, как Принципала, обязательство уплатить Бенефициару - ООО «ГРСП «Магнит» денежную сумму в размере до 4792758,40 рублей в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком (Принципалом) своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств Принципала по устранению дефектов, в том числе препятствующих нормальной эксплуатации объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, выявленных в гарантийный период.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № №. между Банком и Доренским Сергеем Александровичем (поручитель 1), между Банком и ООО «ТрастРезерв» (Поручитель 2) были заключены: Договор поручительства № №. и Договор поручительства №.соответственно.

Согласно условий Договоров поручительства Поручители обязуются солидарно с Ответчиком (Принципалом) отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № №., в том числе обязательств по своевременному и полному возмещению сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательств по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

В Банковской гарантии № №. предусмотрено, что для исполнения Банком настоящей Гарантии бенефициар обязан предоставить Банку по ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме требование об уплате денежной суммы по Гарантии, подписанное уполномоченным лицом бенефициара, с указанием обстоятельств, наступление которых влечет выплату настоящей гарантии, и с приложением надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в данном пункте Гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк получил от ООО «ГРСП «Магнит» письменное требование об уплате денежной суммы по Банковской гарантии №. в размере 4147887.39 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк выплатил ООО «ГРСП «Магнит» указанную в требовании от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4147889,39 руб.

Таким образом, условия Соглашения о предоставлении банковской гарантии со стороны Банка выполнены.

Согласно условиям Соглашения о предоставлении банковской гарантии №. Ответчик обязуется возместить Банку в полном объеме суммы, уплаченные Банком ООО «ГРСП «Магнит» по Банковской гарантии №., а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением настоящего соглашения не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования об уплате указанных средств.

Банк ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику уведомление о возмещении Банку в полном объеме суммы, уплаченных Банком ООО «ГРСП «Магнит» по Банковской гарантии № №. Однако до настоящего времени возмещение от Ответчика по Банковской гарантии № № Банк не получил.

В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении банковской гарантии ответчик обязуется уплачивать Банку:

плату за предоставление Гарантии по ставке 3% годовых от суммы Гарантии за фактический срок действия Гарантии, которая производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения, но до выдачи Гарантии. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем выдачи и до даты окончания срока действия Гарантии включительно (п. 7.1.1 Соглашения о предоставлении банковской гарантии №.);

плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Банка, которая производится в случае исполнения Банком требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Банком по Гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.1. Соглашения (п. 7.1.2 Соглашения о предоставлении банковской гарантии №№.);

в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возмещению в сумм, уплаченных Банком Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1 Соглашения, Ответчик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, выплате вознаграждения по Гарантии и неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению в порядке сумм, уплаченных Банком Бенефициару по Гарантии, направленное в адрес Ответчиков, не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашения о предоставлении банковской гарантии составляет 4 248 422,13 рублей, в том числе: остаток задолженности по гарантии 3 712 387,39 руб.; задолженность платы по гарантии 37865,58 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по плате за предоставление гарантии 4 619,60 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии 493549,56 руб.

По смыслу ст. ст. 368, 369 и 374 ГК РФ обязательство гаранта по банковской гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

При этом согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Проанализировав условия рассматриваемой банковской гарантии, суд приходит к выводу, что в гарантии зафиксирована обязанность банка осуществить выплату, не вдаваясь в существо нарушения, допущенного принципалом в ходе исполнения обязательств по договору. Также в гарантии приведен перечень документов, прилагаемых к требованию бенефициара. В гарантии воспроизведены основания, при наличии которых гарант вправе отказать в удовлетворении требования бенефициара. К ним отнесены: если требования подписано неуполномоченным лицом или представлено гаранту по окончании определенного в гарантии срока или приложенные к требованию документы не соответствуют условиям гарантии.

Из банковской гарантии следует, что она была выдана банком в обеспечение исполнения ООО «Курскэнергоспецремонт» обязательства по уплате по первому письменному требованию бенефициара любой суммы, указанной в требовании бенефициара, но не превышающей в совокупности 4792758 руб. 40 коп.

В данном случае в гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, характер обеспеченного гарантией обязательства, а также условия платежа.

Бенефициар полагал, что принципал нарушил предусмотренные договором подряда сроки выполнения работ, в связи с чем должен уплатить неустойку, согласованную в договоре.

При этом гарант в любом случае не вправе был выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения, которые мог бы выдвигать принципал по отношению к бенефициару, в связи с чем доводы представителей ответчиков о необоснованности выплаты истцом по банковской гарантии неустойки необоснованны. Оснований для е снижения у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, применение ответственности за нарушение сроков выполнения работ (этапов, подэтапов и т.п.) допускается законом. Вид ответственности в виде уплаты неустойки, в том числе за нарушение сроков выполнения промежуточных работ, и ее размер в данном случае установлены договором, заключенным принципалом и бенефициаром.

Проанализировав условия соглашения о предоставлении государственной гарантии, самой гарантии, суд признает необоснованными доводы представителей ответчиков о том, что истцом не соблюдены условия соглашения о предоставлении гарантии и порядок предъявления требований, как противоречащие условиям договора, гарантии и действующему законодательству, поскольку прописанные в соглашении и банковской гарантии условия были соблюдены Банком в полном объеме, каких-либо нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, допущено не было. При этом, оснований, установленных договором, для отказа в выплате суммы банковской гарантии, у истца не имелось.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 150000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 29442 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 3 904 872 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 712 387,39 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 865,58 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 619,60 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 442,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 934 314 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░